了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告陈某、安某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

民事欺诈的法律后果。 被上诉人未某。 本院经审理认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的 纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案即系单位内部福利分房、换房纠纷，不属于人民法院管辖。据此 ...

必须从实际出发，严格按照中央的政策规定处理。最高人民法院法发［1992］X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉 ...

将该土地确权给XX村村委会是错误的。请求依法撤销华龙区人民政府不予受理决定和濮阳市人民政府复议决定，并赔偿损失。 濮阳市人民政府答辩称：根据《中华人民 要求对历史遗留的土地问题落实政策。最高人民法院法发(1992)X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉 ...

不适格；2、裁定依据法律条款严重错误，最高法院1992年11月25日颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，指的是单位内部，即单位与职工之间，职工与职工之间产生的此类纠纷，人民法院才不予受理或驳回起诉。本案再审申请人与彭某某均与集资建房单位安阳县工商局没有任何关系，故二审法院适用 ...

至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”， ...

至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”， ...

至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”， ...

至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”， ...

至今未办理产权证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”， ...