海口首力酒店有限公司签订的房屋销售合同之后，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第27条之规定，原告与海口首力 但原审法院立案受理，并作出实体判决不妥，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项和第七 ...

测绘立案时间为2001年2月15日，（略）－（略）的测绘立案时间为2001年2月26日。原告于2003年12月25日提起本案诉讼。 2002年 人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，于2004年4月16日作出判决：一、被告广州市光大花园房地产开发有限公司 ...

东营市超越房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年12月25日公开开庭进行了审理。 该款利息(自1999年12月21日起计算至判决生效之日). 案件受理费（略）元，由被告东营市超越房地产开发有限责任公司负担，上述费用原告中国信达资产管理 ...

而付款人也一定会向收款人索取收据或发票，这是最基本的商业规则和常识，但本案从立案之时、直至一审判决之后的今天，被上诉人并没有提供发票、收据或转 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人佛山市合慧房地产发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理 ...

审计事务所建筑工程承包合同纠纷一案移送本院管辖，本院于1998年12月12日立案，并依法组成合议庭。1999年1月22日被告嘉兴市审计事务所向本院提出管辖权 3月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委某代理人与被告金华市汇鑫房地产开发有限公司、浙江南北房地产开发公司的委某代理人到庭参加诉讼，被告 ...

延期开庭审理本案；认为430万元可能被骗，公安机关已作了立案前的调查，故申请法院调取公安机关对庞樵平、彭某某等人的询问笔录。原告重庆市X村信用 可以依法调查取证，且本案经开庭审理后，法律关系明确，案件事实清楚，不存在需由人民法院调查取证的法定情形。故对被告重庆市变维房地产开发有限公司的三项申请，本院 ...

于2012年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发公司的委托代理人赖 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590元，减半收取6295元，财产保全费5000元，合计11295元，由 ...

系该行职员。 原告某房地产开发有限公司（以下简称众一公司）诉被告宋某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称湘潭建行）商品房销售合同和金融借款合同纠纷一 向众一公司管理人申报债权； 四、驳回原告众一公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，由原告众一公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之 ...

湖南众一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成某议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告 条第一款的规定，判决如下： 驳回原告长沙利通电梯工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3500元，由原告长沙利通电梯工程有限公司承担。 如不服本判决，可在 ...

材料、开庭传票后、合议庭人员告知书后，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人杜先章，被告市房管局委托代理人刘科、鲁娟，第 的授权委托书。叶其贤在房屋所有权申请登记表和房屋登记询问笔录上的签名均为陈某代签。 本院认为：被告市房管局作为房地产产权登记管理机关，享有办理房屋所有权登记的 ...