协议，将4400平方米办公楼和500平方米商业网点交付给原告并承担违约责任。 被告辽宁宏伟房地产开发公司答辩称：截止目前为止，被告方已履行了联建协议约定的全部义务， 、商品房购销合同，经本院开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被双方于1998年5月14日所签订的协议虽名为联合开发建设协议 ...

：1、《关于“四海大厦”项目权属问题协议》；2、《关于海口金贸区A5－7地块联合开发分成包干补偿的协议》；3、《关于金贸区A5－7地块联合开发补充 虽未依法办理转让审批手续，但项目转让合同已基本履行，金鹤房产亦已实际投资对转让项目进行开发建设且基本建成，本着对房地产市场不规范发展时期遗留问题处理从宽的 ...

形式进行联合改造，太平区建委负责东区的建设，哈尔滨铁路分局负责西区的建设。协议签订后，太平区建委以授权委托书形式，授权其下属部门即建兴房地产综合开发公司(以下 的《建设项目转让协议书》、《补充协议书》有效，适用法律不当，依法应予纠正。合同无效的主要过错责任是龙铁公司、君合公司亦有一定过错，双方依据无效 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人程璞，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海华农房地产开发有限公司因解除劳动合同一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐 海大昌房地产发展有限公司的法定代表人均某何某某，两公司财务人员也为一套班子。 本院认为，芮某某虽未与上海华农房地产开发有限公司签订劳动合同， ...

月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人程璞，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海华农房地产开发有限公司与芮某某因解除劳动合同一案，均不服上海市徐汇区 与上海大昌房地产发展有限公司的法定代表人均某何某某，两公司财务人员也为一套班子。 本院认为，芮某某虽未与上海华农房地产开发有限公司签订劳动合同，但从 ...

函》，函中称：双方于1992年9月23日签订的合同中原上海万宝房地产公司作为一方均变更为原告，合同中的民事责任由原告承某等。花木分公司于同年12月 。 又查，大公房产公司支付的配套费系向被告交付，后被告将该费用交给花木基地联合开发办公室。 另查，原告与燕东公司(后权利义务由燕浦公司承某)于1993年6 ...

联合律师事务所律师。 委托代理人汪丰，上海市联合律师事务所律师。 原告上海至诚房产开发有限公司与被告陈某乙、章某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由 符合的条件是：1、经本市建设工程质量监督机构核验合格；2、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；3、原告承诺，被告可在上述房屋质量 ...

联合律师事务所律师。 委托代理人汪丰，上海市联合律师事务所律师。 原告上海至诚房产开发有限公司与被告章某某、张某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 月30日前将该房屋交付给被告，该房屋的交付必须符合的条件是办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，即房屋的交付必须是物的交付和权利 ...

日出生，汉族，重庆市建材厂办公室副主任，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆美丽景房地产开发有限公司，住所地：重庆市X区X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 施工承包合同》、《工程项目决算审核表》及当事人陈某等为证，可以认定。 本院认为，美丽景开发公司根据与重庆市政建设开发总公司签订的《联合开发江北区 ...

归原告所有。1994年9月1日，原、被告签订《联建协议书》，约定：原被告为“联合开发”新建位于铁西区X街X路三段六里高层住宅楼一栋（暂定名为假日大厦）， 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让 ...