原审法院另查明，原审法院（2003）沈铁西民一权初字第X号陆某某与吴某某继承纠纷一案案卷、（2004）沈铁西民再字第X号陆某某与吴某某继承纠纷一案 。在原审法院庭审中，邓某某对陆某某提供的买卖契约及收条进行质证时回答“我想卖房子的时候都写了，但是后来没有卖，我又写的租房契约。”在询问邓某某“你和被告 ...

。 被上诉人(原审原告)冯C。 原审第三人冯D。 上诉人冯某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的其他法定继承人共有。赵X以遗嘱形式将属于自己所有的房屋份额指定由冯某乙继承符合法律规定，本院不持异议。但赵X在未征得其他共有人同意的情况下， ...

职工，系二原告之子。 委托代理人裴某某。 原告贺某、郭某与被告贺某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、郭某及其委托 为支持自己的主张，被告提举的证据材料有：1、郭某证言，证明被告继承郭某门户，对房子有居住权。2、黄某某证言一份，证明原告盖房时其母亲阻止，后来因原告 ...

，两次共结算贷款本息x.62元。 本院认为：本案是因委托合同的终止而引发民事纠纷。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，若受托人死亡 去世后，该两处房产上应留有宋某民的遗产份额。二被告作为法定继承人没有放弃继承，在事实上已接受并管理使用了被继承人宋某民遗留的房产。因此，二被告应 ...

修建四套三室一厅的住房。当时五个闺女也要投资建房，原告不让，百般阻挠，多次发生纠纷，后暂由原、被告合伙出资建房，共同使用新房，但针对父亲生前留下的老宅子及产业 ，但恰恰证明新建的房产是共同共有财产，其中也包括李某山的遗产。请求法院对本案按继承进行确权。 第三人李某戊、李某己、李某庚的述称意见与第三人李 ...

某某。 原审被告王某某。 刘某某与崔某、杨某某、孟某某、王某某其它合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2008年5月22日作出(2007)巩民初字第X号民事判决 ，原属于其所有的房屋份额应由其第一顺序继承人崔某、杨某某、孟某某共同继承，该遗产尚未分割，应属三人共同共有。孟某某在共同共有关系存续期间擅自 ...

评估价值x.74元；土地评估价值x.79元；市场因素x元。原被告双方为房屋分割发生纠纷，三原告诉至法院。 原审法院认为：原被告现争议的房产系家庭共同共有。王某乙， 十五条、第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于南阳市宛城区X街道办事处净土庵村 ...

，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告史某甲诉被告史某乙财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光才、代理审判员朱自杰、宁荣生组成合议庭， 不是父亲一个人的，这三间房子虽有被告之父史某云的一小部分，也能接遗产处理，但仍不应以此为由给原告，因为原告没按遗产继承来主张，而且，已过诉讼时效 ...

代理人姚A。 第三人姚D。 第三人姚E。 上诉人姚A因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 自愿将其所拥有的房屋份额转让给蒋某某的行为不违反法律强制性规定，依法有效。故继承和转让后，蒋某某所得房屋的份额已超出50%，现蒋某某要求分割房屋三楼三 ...

依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审法院认为：双方因房屋产权产生纠纷，界定投资是本案重点所在。从双方举证情况分析，投资人应为杜某甲。因 。原审对土地进行确权错误，土地确权应当由政府进行，法院无权进行；宅基地不属于继承的范围，原审认定争议宅基地村委是按照三间房屋补偿的、1964年以杜某堂 ...