）。 委托代理人李某，北京市天干律师事务所上海分所律师。 原告彭某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张莉 原告）朱某于2009年6月26日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行； 二、被告（反诉原告）朱某于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）彭 ...

共同委托代理人柴某，上海地支善律师事务所律师。 原告吴某诉被告祁某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员黄某适用简易 为权利人的《上海市房地产权证》后3个工作日内按照本合同约定的交易条件补签该房屋买卖的网络版合同。同日，芳某和被告还签订了《补偿协议》1份，约定：1 ...

。 被告邓某。 第三人蒋某。 第三人金某。 原告王某诉被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员田建鹏 有关规定，上述房屋从2004年11月13日起5年内不得转让、出租，故被告办理产权过户的条件已成就。原告数次催告被告，被告却总是推诿。为此，原告请求判令：被告 ...

律师。 被告韩某。 委托代理人徐甲，律师。 原告朱某、胡某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月26日起诉来院。本院受理后，依法由代理 ，共同签署了交易确认单，交易中心根据双方合意的交易条件打印了格式的《上海市房地产买卖合同》，被告也将系争房屋的费用票据交付原告。由于时间太晚，双方协商于 ...

宝山区某号X室房屋转卖给其母亲桂某，侵害了包某的合法权利，故起诉要求确认谭某与桂某之间的房屋买卖合同无效。 被告谭某、桂某共同辩称，系争房屋由谭某 一条的规定，判决如下： 被告谭某、桂某以房屋买卖形式转让上海市宝山区某号X室房屋的行为无效，被告谭某、桂某于本判决生效之日起十日内将该房屋权利登记恢复原状 ...

出售房屋。原告认为，被告反悔不愿签订房屋买卖合同的行为已构成违约，而房屋价格快速上涨，相同类型的房屋已较签订《购买意向书》时上升X元，造成原告巨大 该协议载明了交易双方姓名、房屋坐落地址、房屋转让价格等基本交易条件，具有现实可履行性，仅因为被告尚未办理产权登记而暂时存在签订买卖合同的障碍，故购房意向书 ...

其他纠纷，由甲方负责处理；五、自二00四年八月十一日起，甲、乙双方签字生效，后永无纠缠。落款处有甲方李某乙、乙方杨某某签字，同时有见证人张磊 方面因素予以确定。在诉讼过程中，二被告主张房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的主张不一致并将法律后果、举证责任和救济途径 ...

要求依法确认被告申存江、邓某某与被告韦某某、贾某某2008年9月2日签订的房屋买卖合同无效。诉讼费用由被告和第三人承担。 被告申存江、邓某某辩称，2004年 时为乙方转借的x元现金予以免除，并保证在同等条件下，让乙方优先居住上述房屋。三、本协议从双方签字之时生效。落款处，申存江、申晓峰各自签自己名字并 ...

名义办理，房兴公司与王某某签订《商品房买卖合同》的目的是为了办理房屋产权手续。故双方之间事实上不存在房屋买卖关系。生效判决虽将“美国之家”工程判归房兴公司 转让协议》时，李洪伟并没有实际取得房屋，不具备房屋买卖的前提条件。根据合同相对性原则，王某某应向房屋买卖合同的相对人李洪伟主张权利。因此，原审法院 ...

均为有效合同。但王某、李某乙与沈阳市X村科技培训中心签订的房屋买卖合同是在王某、李某乙公开竞价取得买受资格，又经双方充分协商后签订的， 的土地使用权变更手续，违反了国家行政法规的强制性规定，其证据的来源不具有合法性。已生效的本院行政判决确认苏家屯区政府在王某未取得房屋权属证明，未提交契税完税凭证的前提 ...