大地公司向任XX出具的交费收据一张；6、洛阳市房地产市场管理处对大地公司金源国际公寓房屋登记情况备案表一份；7、吉燕涛证言一份；8、无锡至洛阳、洛阳至 ，商铺房屋共有七套。在安X名下的住宅房屋共有四套，商铺房屋共有四套。二人名下房屋均未办理产权证，无抵押4、庭审中，本院根据案件被告大地公司愿意向任XX ...

9月8日县政府核发的房权证共有人栏内。 2007年2月12日原告王某甲向本院提起行政诉讼，要求西峡县人民政府撤销X号房屋所有权证，该院审理后认为原告王某甲 系共有，足以推翻不动产登记所载内容，故原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。各上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

恩县城市房屋清理普查时，原告薛某某于同年8月4日申请办理了《宣恩县X镇私有房屋所有权登记申请书》，宣恩县人民政府、县房管所于1992年11月10日给 ，应折价补偿较为实际。薛某某起诉明确要求析产，且愿意给其他共有人或继承人补偿，本院予以准许。争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所系1979年、1982年修， ...

，借款期限为30天。用其现有住房抵押，如到期不还，房屋归崔某某所有。同时双方经中介公司签订了房屋转让协议，崔某某单方向中介公司出具了办理房屋交易 权属登记管理办法》第十一条规定：“房屋权属登记由权利人（申请人）申请”、“共有的房屋由共有人共同申请”、“房屋他项权利登记，由权利人和他项权利人共同申请”。 ...

；（三）建设工程规划许可证或者共有房产分割协议或者权利人姓名（名称）变更的有关文件。本案中第三人申请房屋权属变更登记，所提供的材料符合规定要件。 人以被上诉人陈某利用伪造离婚协议申请过户登记，被上诉人郑州市房地产管理局审查不严导致错误颁证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

偿还贷款。 本院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然就该案争议的590.2平方米房屋，房屋登记管理机关分别给胡某某办理了281.2平方米的房屋所有权证 负担50元。 本院再审过程中，申请再审人陈某、李某某、胡某某申请再审称，本案争议的房屋不是周某某的，本案争议房屋最初有周某某投资，后 ...

底的住房，1999年肖某忠未与二原告商量，隐瞒真实情况申请房屋登记，被告在登记过程中，由于审查不严，颁证程序违法，造成了对二原告物权的侵害，请求人民法院判 的房屋登记过程中，由于审查不严，在房屋初始登记时，未如实了解权利来源，明确共有人的共有关系，在申请人不完全具备申请主体的情况下，错误地将共有的房屋 ...

了上诉人的财产共有权益，剥夺了上诉人应当享有的遗产。一审判决错误认为继承权纠纷不是本案审查的范围，造成判决错误。最后，黄某芳死后，其房屋属于遗产，在 房产证，文昌市房产所根据第三人的申请在《海南日报》上刊登了房产异议公告，公告期间没有任何人提出异议，所以依法给第三人办理了该房产登记手续，颁发了文房证第 ...

吕某某共同分得，依据该建房指标所建的房屋应为以上三人的共同共有财产。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意 ，已经查证且各方均无异议。第三，最高人民法院的解释是针对房屋买卖，而不适用本案。第四，不动产登记公示建立在该不动产已经建设完毕的基础上，2002年6月份 ...

宣恩县城市房屋清理普查时，原告薛某于同年8月4日申请办理了《宣恩县X镇私有房屋所有权登记申请书》，宣恩县人民政府、县房管所于1992年11月10日给薛 ，应折价补偿较为实际。薛某起诉明确要求析产，且愿意给其他共有人或继承人补偿，本院予以准许。争议房屋两侧的偏檐屋及后面的厕所系1979年、1982年修， ...