该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳华夏建筑工程公司盖章。1995年1月7日，沈阳市工程质量监督站分站对该项工程进行核定，核定结果为：暂定合格。1996 承包及施工兴建均为原告沈阳华夏建筑工程公司直属五工区，并且原告已按合同约定施工完毕，被告已经使用该工程，而且部分房屋已经出租，应视为验收合格，应当 ...

被告支付工程款的诉求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2002年6月24日利华包装厂取得重庆市九龙坡区发展 完成量审查金额的97％给渝万公司，余下3％作质保修金，到期按国家建筑质量规定一次性支付渝万公司。4、利华包装厂在2006年10月30日内必须给渝 ...

未取得建筑资质，合同无效；3、原告一方并未对房屋进行验收，为不合格房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告穆某某与其父亲穆某某从事建筑业， ，被告王某某承建本村X座烟炕，应找有建筑资质的建筑队施工，同时应对原告的施工质量进行监督，以保证工程质量，并及时支付施工款。原告穆某某应严格按图纸 ...

三建筑公司属于国有企业，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门，法定代表人李某。经营范围为房屋建筑工程施工总承包、机电安装工程施工总承包、地基与基础工程专业 。该工程地点位于焦作市新港大道北、沁阳路东。该工程承包范围为：土建、安装、装饰。工程质量标准为：河南“中州杯”奖，奖励承包人30万元。2001年12月 ...

好原告(反诉被告)钟某某所购全南县城金龙大道广场西侧的翠竹苑A8-X号房屋的渗水问题，修复费用由被告(反诉原告)全南县新城房地产开发有限公司承担。二、 房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表证实。由此可以证明被上诉人交付给上诉人使用的房屋符合合同约定，因此，上诉人以被上诉人交付的房屋存在严重质量 ...

化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司于本判决生效后十曰内支付原告河南省柘城县市政建筑工程公司工程款x.91元及利息(自2007年9月17日参照中国人民银行同期 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者劳动报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议 ...

的问题，林某房地产公司的此项请求未予支持。 4、关于恒达建筑公司是否违约迟延交付房屋及林某房地产公司反诉主张赔偿损失的请求应否支持的问题。 一审法院 月10日，备案日期2008年5月22日和恒达建筑公司在庭审中提供的“单位工程质量竣工验收记录"中反映，工程名称为林某二期商业楼，竣工日期2006年11月 ...

、被告双方签订的《协议书》明确了被告应当支付原告的工程款数额，故双方形成因建设工程施工而产生的债权债务关系。被告未按《协议书》履行完毕付款义务，其应当向 X栋所进行的验收，无建设方组织，仅施工方与工程质量监督站参加进行，参照建设部所颁发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条第（四） ...

。 一审查明：2004年3月8日，信德公司与四川盛龙建筑工程公司(以下简称盛龙公司)签订一份《建设工程施工合同》，约定：信德公司将奥林颐园世家一期X 元。关于信德公司主张的维修费用x.95元应否由巴山公司承担。根据双方的《房屋建设工程质量保修书》，在巴山公司拒绝维修的情形下，信德公司委托第三人维修符合 ...

运房地产开发有限责任公司不服，向本院上诉称：1、一审认定上诉人单方委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站，属程序不合法，不符合本案事实。因此，该检测报告是 楼没有质量问题。装饰做法并没有推翻图纸原装饰做法，图纸是共同使用的，房屋的质量问题应由被上诉人承担，会议记录对本案有关事实的说明是清楚的，省质检二站 ...