某系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986年原湖南省衡阳人民瓷厂为解决单位职工住房紧张问题，以节能工程和釉面砖技术改选工程为由，向原（略）经济委员会报告追加 造成登记颁证认定产权来源事实不清、依据不足。且未按《城镇房屋所有权登记暂行办法》与《城市房屋产权产籍管理暂行办法》规定要求申请人出示身份证件，原厂方 ...

联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为涉案直管公房的管理人。 4、根据华亚公司 不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门 ...

到被告产权监督管理办理转移登记。被告要求原告按规定提交继承公证书，以原告申请办理房屋所有权转移登记时提交的资料不某为由没有办理转移登记。原告认为被告以司法部、建设部 违反法律规定，故对原告的诉请原审法院不某支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决：驳回原告余某的诉讼 ...

双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和 作为郑州市邮政局支付的结构差价。 9、为处理郑州市钟表眼镜有限公司企业改制后的遗留问题，经郑州市X区经济委员会同意，2005年7注册成立了大宝华公司，解决 ...

洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第X号民事判决书已确认双方赠与关系成立，房屋所有权已归被告牛×所有的事实。因此原告对本案已经没有诉权，请求依法驳回原告 能作为被告的证据使用。因为双方存在赠与合同关系，所以驳回了原告的财产分割问题的起诉，现在原告提起的是撤销赠与合同关系。 第三人吕××质证意见：对 ...

、吴某办理权利登记证书。故对郑某、吴某请求确认其为亭子塘X栋X号门面的房屋所有权人的诉讼请求予以支持。二、被告某集经会在明知原告郑某、吴某已购买了 第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十五条之规定，遂判决：一、确认座落在雨湖区X街道 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在 办法》第七条、第三十二条第（三）项、第三十三条规定的办理房屋所有权转移登记的程序和实质要件规定，对第三人李某丙提交的《赠与书》、 ...

证时，房管部门按照程序需被告签字，被告以父母遗产分割不公为由拒绝签字，致使原告无法取得房屋产权证。原告遂向人民法院起诉，要求判决：一、请求确认原告李某某、李某伟、李 年8月9日，李某某、李某伟、李某平就回龙镇X街X号土地上的房屋所有权问题达成协议，由李某某支付李某伟3000元，李某某取得房屋所有权。该 ...

，判决撤销被告宜君县房地产管理所所作的君房权证（2009）第x号房屋所有权证书。 上诉人宜君县房地产管理所上诉提出，1、一审法院审理程序违法，根据 、一审判决侵害了上诉人的合法权益；5、一审认定被告审查申请材料未询问申请人，房屋买卖契约非申请人真实意思表示是错误的；6、一审判决适用法律错误，请维持房屋 ...

年9月13日前一次性付清。后二被告办理了相关过户手续，被告王某乙也取得了房屋所有权证书。现原告以二被告侵犯其权益为由，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不 ，但成立生效的契约并不等于有效，其过户登记的履约行为也不能影响基础合同的效力问题。本案中，被告王某甲擅自处分原告的财产，行为违法，且契约所确定的房屋 ...