，拆迁人为申请执行人南郑规划局。双方2009年7月6日就拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在2009年7月31日前，被执行人南纺厂自行搬迁完毕 日，汉中中院将该执行案件指定南郑县法院执行。另，39名申请复议人为拆迁问题曾到省信访局集体上访。省信访局曾专门将此案交由汉中市人民政府进行调查处理。 ...

x.64元给原告，诉讼费用由被告负担。 被告阳某某辩称：原告与我签订《房屋拆迁补偿协议》属实，原告诉称并非事实。第一，我入住回迁房并非擅自入住，而是 问题产生争议的事实。贵阳某城百佳房地产评估有限公司第一分公司的调查报告书显示了被告入住房屋的实际面积。这些证据均经原、被告质证，并经本院审查，应予采信。 ...

被答辩人的违约责任。 经审理查明，越某某作为电业路南侧木材公司家属院原住旧房拆迁改造实际开发投资人，挂靠了古槐建筑公司。2008年3月1日，以古槐建筑公司、 ，判决如下： 一、确认原告夏某某与二被告越某某、平舆县古槐建筑公司签订的房屋拆迁补偿安置合同的第二条第一款即“乙方选二号楼东单元一楼门朝东、面积 ...

违章搭建由乙方在搬迁完毕后当天自行拆除，逾期不拆由甲方无偿拆除。……另补偿电话、煤气、热水器、有线、空调费200+111+200+200+300=1011元，总计委托安置费、 使用人。根据《细则》第十八条之规定，拆迁人与被拆迁人应依照本细则的规定签订房屋拆迁补偿、安置协议。本案中，李某作为公房承租人， ...

，中断拆迁安置事宜。原告屡次与被告交涉未果，为此提起诉讼，要求被告对原告进行动迁补偿安置（价值约750万元）。 被告xx土发中心、xx安置公司辩称，被告已对 日，xx土发中心、xx安置公司与上述被拆迁户签订了三份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定xx土发中心、xx安置公司补偿 ...

16日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人、被告上海静安市政建设动拆迁有限公司和上海轨道交通X号线发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，向本院提起诉讼，要求两被告对原告予以安置。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、授权委托书、具结书、退房单及原、被告的当庭陈述为 ...

停产、停业损失人民币24,080元、个体经营户奖励费人民币30,000元，共计人民币114,280元应该补偿给原告，原告对此无异议。 以上事实，由沪中城（X号）拆协字第 三人爱某签订沪中城（X号）拆协字第X号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议第五条、第十二条第二款中装饰补贴人民币60,200元、个体 ...

，影响了原告等村民的正常生活。地方政府部门在接到原告等村民的来信来访要求实施拆迁后，出于对原告等村民实际生活状况的考虑，在征求原告等村民一致同意动迁 与被告某某村村民委员会于2009年11月7日签订的《某某镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》无效并返还财产的诉请，不予支持。 本案受理费2153.45元， ...

故不承担按2倍给付原告临时租房补助费。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿达成的协议，协议自成立时生效。生效的合同受法律保护。 时，在上诉人的胁迫下，才达成了协议，协议约定上诉人用33平方米的房屋折价41,675.60元，置换被上诉人92.4平方米的门市房，上诉人另付被上诉人16 ...