履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。文盛公司在李某腾出房屋后未及时支付赔偿款，是造成此纠纷的主要原因。文盛公司应给予李某一定的补偿以 一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应 ...

履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。文盛公司在李某腾出房屋后未及时支付赔偿款，是造成此纠纷的主要原因。文盛公司应给予李某一定的补偿以 一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应 ...

区人民法院对李××与天意公司、平顶山市X区X路办事处西杨某居民委员会因房屋拆迁纠纷一案作出(2003)新民初字第X号民事判决，认定樊××与天意公司、平顶山市 其母李××出具一般代理委托书证明委托人保留了自己的诉权。天意公司应依照拆迁补偿协议给予违约赔偿，并承担违约侵权损害责任。在2005年6月20日樊 ...

有限公司。 原告李某甲、李某乙与被告重庆万盛国有资产经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后，依法组成合议庭， 通知，万盛府发【2008】X号重庆市X区人民政府关于印发《重庆市X区住宅房屋拆迁补偿方案》的通知，双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实 ...

公某）、第三人××小某（以下简称三里田李家坝组）房某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公某 房某拆迁行政裁决工作规程。 11、最高人民法院关于受理房某拆迁补偿、安置等案件问题的批复。 证据9-11，拟证明本案属于人民法院的管辖。 12、湖南省实施《城市房某 ...

宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三 均是错误的，从而导致判决错误。请求1、依法判令被上诉人支付或赔偿上诉人房屋拆迁补偿款x元；2、依法确认被上诉人与原审第三人杨某己签订的《房屋拆迁 ...

。协议签订后，被告于2003年7月15日一次性支付给原告x.0元。双方在签订协议时，确认对《安置协议书》第八条[其他约定]中第1款至第4款[乙方要求 让上诉人重新置换购回安置房。2003年7月11日，被上诉人与各拆迁户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》时，因阔口桥改造工程要马上动工，而安置房还没有建设， ...

仁（略）事务所（略）。 常某与海城市供销合作社联合社（以下简称海城供销联社）拆迁补偿纠纷一案，海城市人民法院于2004年3月17日作出（2004）鞍海民一房初 联社的下属单位土杂公司签订租赁合同，但海城供销联社在拆迁过程中是以出资者的身份与常某达成的拆迁补偿协议是合法有效的；2、海城供销联社副主任丛军 ...

镇人民政府（下称第一被告）、被告上海XX经济发展有限公司（下称第二被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理。本院根据第二被告申请于 。 原告XX诉称，2005年12月8日，原告XX与第一被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由原告搬离原址后，被告于2005年12月22日前支付 ...

（以下简称南郑规划局）申请执行陕西南郑纺织器材厂（以下简称南纺厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，需对被执行人南纺厂的建筑面积为3860.62平方米的房屋 拆迁人为申请执行人南郑规划局。双方2009年7月6日就拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在2009年7月31日前，被执行人南纺厂自行搬迁 ...