原因，原告应当通知第三人办理注销抵押登记手续，但第三人也未收到这方面的提示或通知。另，根据房地产交易业内操作常规，是否注销房屋抵押，不影响下家办理贷款的审核， （送件）收件收据交由第三人收执，待上海市普陀区房地产交易中心出具以被告为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且该他项权证送交 ...

抵押房屋”。同级法院无权更改或推翻生效的调解书。鉴定书的检材未经双方认定，不能作为证据使用。本案已超过诉讼时效，故请求法院撤销原判，依法改判。 被上诉人何 做贷款抵押。信用社与周某乙在办理贷款抵押时，应当争得房屋所有权人何某某同意，才能办理抵押登记，签订抵押担保合同，因何某某未与信用社办理抵押担保合同 ...

房地产交易中心申请办理产权过户手续及抵押登记手续（送件），并由某公司收执收件收据。待上海市杨浦区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产证和以贷款银行为 故本院不予采信。被告认为原告违约故行使合同解除权，理由不能成立，现原告已履行付款义务，且房屋已经过户，故被告理应履行交房义务，原告要求被告支付逾期 ...

法人股9万股。之后，一审及二审法院驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，系争股票是否由孙a出资购买是本案争议的焦点。关于当时出资情况，原告对购买系争法人股的 不是事实。综上，原告以记名股票购买时登记在其名下为由主张所有权，其没有出资的基础事实，故原告的诉求依法不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

层楼（包括金属结构的和砖混结构的）的存在没有异议，故依据原某的主张面积共计1067.9平方米，价值为329,560元。 4、依据原某在国税的完税 。 三、驳回三方当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服本 ...

的《委托书》及2004年4月22日曾某民、李某遗与被告曾某某签订的《房屋所有权转让协议》复印件各一份共2页，拟证明由于原告没有出资购买张永的住房， 具备证据的合法性与关联性，与证据18能相互印证，予以采信； 6、证据6证明了原告杨某某在2002年的初始登记时，其申请登记的产权房屋有二层，位于本市大祥区 ...

）两被告之间的房屋买卖，原告是否知道或应当知道，买卖行为是否有效，是否构成侵权；（2）原告起诉是否超过诉讼时效。 原告张某某为支持自己的主张，提交了下列 ，郜某某将该房处分转卖给冯某某，张某某是应当知道的；该房宅基地的土地所有权属于集体所有，村民一户只能拥有一处宅基地，冯某某作为城市居民，购买郜某某、 ...

对抵押物依法享有所有权，并授权中行朝阳支行按规定到有权部门办理抵押登记手续，抵押期间，抵押物权属证明文件交由中行朝阳支行保管；抵押期间，未经中行朝阳支行 中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率规定计算利息。 关于融信厚泽公司是否应承担保证责任的问题，本院认为:根据借款合同的约定，融信厚泽公司承担 ...

，需经董事会批准方可执行。内售房屋价格应按国家有关规定服政府有关管理部门核定后方可执行。 9．合作公司董事会于合作公司注册登记之日，为正式成立之日。 被申请人隐匿，由于合作公司制作两本以上账目，因此，申请人在此仅能主张对该部分财产的45％所有权，恕暂时无法提出具体赔偿请求数额。 4．在××大厦项目中应 ...

书中所称的适用法律错误。2、答辩人有理由相信周某安的代理行为成立，对于是否需要鉴别《担保书》上的字迹和“周某某”印章的真伪，对本案并无实际意义。3、 ，因该转据没有经过房屋所有权人（担保人）认可（周某某的父亲已于1997年3月23日病故），故双方间的抵押担保是无效的，抵押关系不能成立。抗诉机关提出的 ...