本案损害后果的发生，与工商行政管理部门依法行使管理权没有直接的因果关系，而是因为漏水房屋的所有权人董某或使用权人王某疏忽管理和维护的结果。造成毛线受损的 修理，接到报告进行修理。因此，原审判决川汇工商局承担本案百分之八十的民事责任并无不当。川汇工商局提供的中共周口市委市发[1995]第X号文件可以证明 ...

称被告改变卫生间管道等并无依据，不同意原告要求恢复原状的请求。由于原告房屋现实际并不存在漏水，且屋顶脱落也是墙面老化所致，故原告要求修复的请求亦不予 被告房屋的实际状况，对此被告方理应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告恢复其房屋内改动墙体的原状，而根据相关物业公司出具的书面证明亦说明被告方确实变动 ...

为人民币），原告只要求被告承担2500元的赔偿责任。原告故诉至法院，要求判令被告赔偿原告支付因漏水导致的原告房屋装修材料费x元、人工费8700元、清洁费 洋装饰有限公司对自己X室1厅、建筑面积为60.77平方米的95年售后公房房屋，进行了自1996年后的第一次全面装修。嗣后原告向提起诉讼。 本院认为； ...

产权人，被告系本市X路X弄X号X室房屋产权人，原、被告系上下邻居。近二年来，原告卫生间浴缸上方多次发生渗漏水，原告曾向被告反映，当地物业、居委会多 。因原告卫生间浴霸和墙面、天花板受损与被告渗漏水有因果关系，因此被告应承担修复或赔偿责任，经现场勘查，原告提出的赔偿费某，尚属合理，故可予支持。被告经传票 ...

唐某某对自己家中的财产疏于管理，而造成家中的取暖设备漏水，对原告程某某家的财产受损也有一定的责任。原告程某某对其财产损失并无过错，不应承担责任。 将受损的原价值x元的家用电器给付河南省恒源热力有限公司； 四、唐某某赔偿程某某房屋装修费、家用电器及家俱损失x.5的10%即x.85元；同时程某某将受损的原 ...

。 原审经审理查明：2006年6月4日，原告与被告新德亿公司签订装饰住宅房屋合同书一份，合同约定：“被告新德亿公司为原告装饰装修位于洛阳市西工区凯瑞君临华府 地坪内热水管上，冷水管漏水点北50公分处切断未封口。尔后，被告新德亿公司向原告支付了8000元木地板损失修付款，约定划分责任后多退少补。原告收到 ...

原告要求被告福光公司关闭水阀,但被告福光公司数小时不关水，致使原告房屋因漏水装饰破坏，造成大约5000元的经济损失。现水管已修复。此次损失是由于被告 公司举示证据材料，意欲证明原、被告之间的合同义务已完全履行，从而说明没有法律责任，因存在许多逻辑问题，不可能达到证明目的。这些问题是：合同的签订主体并非 ...

被告周某至今拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应由其承担相应的法律责任，故本院某于原告王某请求被告周某给付劳务费3400元的诉讼请求予以支持。但 欠原告王某劳务费3400元属实，但其认为该3400元系质保金，且其以房屋存在漏水作为拒绝给付该3400元的理由，但其未在举证期限内向本院某交房屋质量存在 ...

及走廊木质墙面被水浸泡严重鼓起变形，房门无法关闭，此后李某虽维修了其家里漏水水管，但未对卫生间重做防水。2009年7月25日，卫生间顶部再次发生渗水， 以及木质墙面被水浸泡，估值损失为4817元，李某作为房屋所有权人和使用者，对此应依法承担相应维修及赔偿责任。李某辩称渗水造成楼下损失，是因开发商预埋的 ...

：现场情况属实，望金信公司联系相关单位尽快解决。”安钢集团金信房地产开发有限责任公司答复“请物业公司解决”。2010年12月13日被告盛润物业安阳分公司再次出具该 公司为协调义务，该临时公约第七条约定系对上下水管道发生渗、透漏水，影响下层房屋所有权人或使用权人时的情形所作的规定，与本案因下水管道一楼处 ...