汉族，居民，住（略）。 原告周某甲不服被告新郑市人民政府为第三人颁发房屋所有权证，于2008年1月9日向新郑市人民法院提起行政诉讼，2008年3月21日 登记机关新郑市房地产管理所办理房屋转移登记，并向被告的房屋登记机关提交了周某甲的新房交字第X号房屋所有权证及房屋买卖协议、双方的身份证明等相关文件， ...

。 被告浚县人民政府辨称：1990年4月10日，本案第三人刘某丙持浚县X镇X村委会出具的证明到房屋登记机关申请办理位于北关村X街的房屋所有权证。 ，没有任何事实根据和法律依据。浚县人民政府为我颁发浚房发89字第x号房屋所有权证书的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，实属合法有效 ...

7、房屋所有权证存根。以上证据被告在为马某洋（已故）办理房屋登记的过程中依据法律的规定，尽到了审查义务。 被告向本院提供的法律依据有：《城镇房屋所有权 颁证行为不存在关联性。第三人质证认为，对原告提供的第一组证据中的原告身份证明及结婚证无异议，对租房协议的真实性有异议。对原告提供的第二组证据中村委会的 ...

了房屋所有权的变动。所以，被告没有对原告作出该房屋登记的具体行政行为，也没有侵犯原告的权益，本案原告无行政诉讼原告主体资格。另根据最高人民法院（2005）行 人民共和国物权法》；4、《中华人民共和国行政诉讼法》。以上证据和法律依据拟证明被告无未履行法定职责的事实。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告 ...

被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据；原告所举证据1、2，能够证明原告 号房屋，原产权人为康某姿，于1979年1月17日在被告处办理了长沙市私有房屋登记，权证号为X号，已遗失，康某某于2003年4月19日在《长沙 ...

关于实施〈长沙市城市房地产交易管理办法〉有关问题的通知》、15.《城市房地产管理法》，证明被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法。 原告诉称，原告和第三人杨某 侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告辩称，首先，房屋登记是一种物权公示行为。从茶园巷X号房屋历次登记变化的信息记载中，从来就没有显示过许春香 ...

曾某某、龚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2000年12月宁乡县房屋产权管理局根据湖南省煤炭坝能源有限公司的申请，对该公司1996年房改房办理产权证， 为王某乙； 6、房屋查丈报告书，用以证明在办证过程中对该房屋进行了实地测丈； 7、房屋登记核发权证申请表，用以证明湖南省煤炭坝能源有限公司向 ...

代理人刘某某，男，湖南白泉律师事务所律师。 原告赵某某不服被告邵东县房产管理局房产登记管理一案，于2008年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 条规定，……不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误，登记机构应当予以更正。《房屋登记办法》第七十五条第二款亦规定：对于涉及 ...

某丁的姐姐及妹妹并没有出钱盖房。2006年10月份，焦作市南水北调办公室工作人员来调查房屋和丈量房子时，二原告及全家人都在场，丈量过以后又张榜公布，没有任何人提出异议 的使用权。（4）公示摘抄2份。以此证明南水北调中线工程焦作城区段建设办公室的公示，其中错误的将X号房屋登记在王某丁名下，将X号房屋登记 ...

被告处登记，被告不知情；2、原告购买房屋没有进行房屋登记，不影响抵押登记；3、被告是按照程序办理的房屋抵押手续，无不妥之处。 第三人永闽公司述 与第三人永闽公司之间的民事法律关系，与本案行政诉讼争议的事实无关，不能证明本案具体行政行为的合法性，依法不予确认为本案有效证据。 经审理查明:2007年2月9 ...