住（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、吕某某、李某某其他法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决， 某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，上述书证能够证明海淀房地局受理裁决申请后，履行了立案、调查、裁决、送达的程序，本院予以确认。 海淀房地局提交了拆迁分户登记表，证明蒋某某一家在拆迁范围内有 、规章的规定，本院应予支持。蒋某某所持马坊村X号北院的房屋为其继承的房屋，海淀房地局认定事实不清，要求海淀房地局解决骡子的饲养问题，海淀房地局 ...

玉芳(1957年去世)，生育子女王某铭(1996年去世，妻、子女三人声明放弃继承中原讼争之房屋产权)、王某乙、王某丁、王某铨(1994年去世，妻、子女三人 案由为“房屋买卖纠纷”不当，本案案由应定为“侵权纠纷”；二是一审判决程序错误，本案被告应为李某英，上诉人为善意购买人，地位只能是第三人，现李某英已 ...

三人到获嘉县房产管理局办理转移申请时，被告应当对第三人对房屋的权属进行审核，并要求第三人提供继承或分家析产的有关证据。被告未按法律规定要求第三人提供有关证据，也未依法进行审核属事实不清，程序违法。庭审中，原告方所提证人证言证明房屋权属已归二原告所有与本案所审查的内容无关，本院不予采信。 ...

凭只加盖了“吴某甲”私章的登记具结书，向第三人发放了房屋所有权证。因此，被告发证严重违反程序，因该房屋现已被拆迁，故诉请要求确认被告发放（略）号房产证行为违法 ；2、房屋四至墙界申报表，证明第三人申请登记房屋的范围；3、继承证明书和登记具结书，证明其他继承人或产权人已同意由第三人登记的事实；4、房屋实 ...

及（略）号房屋共有权证颁发给王某己、李某所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某己、李某向本院提供的证据有 间房屋，王某槐在世时未作处理。去世后，原告及第三人享有继承的权利及王某堡土改登记的半间房屋，王某堡在世时未曾出卖，原告享有继承权。被告将上述讼争房屋仅给 ...

元。2008年5月20日上述房产已登记在XX名下，房屋产权证记事栏内记载：本某所列房屋属一半继承，一半买卖而来。 另查明，2004年2月18日， 签，一审法院这么判决是错误的。 XX答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审审理过程中，经XX申请，本某依法 ...

本案现已审理终结。 本院再审过程中，申请再审人谢某甲称：1、原审程序违法，申请人委托谢某乙办理继承事宜的公证书是2011年1月份出具的，南阳市X区法院在没有授权委托 被告谢某丙的父（谢某宝）母（寇春兰）位于南阳市X村X号的遗产房屋归被告谢某丙所有。二、被告谢某丙于2010年8月10日前一次性支付给原告 ...

能分割，也不应当继承。经查，双方当事人争议的房产系拆旧建新，其俩个姐姐均证实系1983年所建，上诉人王某甲未能举证证实该房屋系1983年所 予以证实系个人财产，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日，由审判员 某福死亡后，原告申xx、李某作为继承人对李某福所有的房屋进行继承符合《中华人民共和国继承法》的规定。原、被告签订的《阳光华庭三期C3建设工程拆迁 ...