白b去世，同年12月4日孙c去世，两人生前未留遗嘱。对母亲的存款其不清楚。现要求继承涉讼房屋中属母亲和继父的遗产份额及母亲的存款，其主张房屋折 孙c生前长期与被告白a共同生活，白a对孙c照顾较多。 另查明，本案讼争房屋经上海大雄房地产估价有限公司估价，于估价时点（2010年7月12日）的房地产市场价值 ...

遗嘱一份，该遗嘱明确载明，属于庞花民的所有不动产全部由原告牛某、牛某1两人继承。该遗嘱证明人一栏中有叶祥杰、许关芳、陈灿伟、杨振国的签名。被 房屋属于牛某生与庞花民夫妻共同财产，牛某生死亡后，作为配偶的庞花民应当占有该房屋一半的份额，剩余一半份额应由庞花民及原、被告平均分配。被告在庭审中主张该房屋系牛 ...

，时间从2003年10月1日开始计算，双方履行协议后，原告母亲给原告立有遗嘱，且房子一直没有办理过户。综上所述，原告认为，该协议一经签订即具有法律约束力，双方 在母亲的4万元存款的基础上扣除母亲所花费的医疗费用后由四子女平分，房屋由四子女共同继承。 被告董某丁辩称，父亲在世时，说房子给被告董某丁的儿子 ...

2、一审判决违背法律规定。在一审上诉人已向法庭提供了大量证据，足以证实该争议房屋所有材料属上诉人所有，同时上诉人之子韩某伟又确与被上诉人之父系养父、 意思表示，是合法、有效的。因此被上诉人韩某某依据遗嘱继承所争议的宅基符合法律规定，并对所争议的宅基房屋拥有管理使用权。现上诉人王某某阻止被上诉人韩某某翻 ...

某龙已于2007年7月因病去世，可由其女刘XX代为继承。现原告依法提起诉讼，请求法院对该房屋的遗产部分进行分割。 被告刘某甲辩称，按法律规定分割。 被告 票号为x号，属刘某生和张某某夫妻二人共同合法财产；三、被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人的 ...

登记在被继承人赵ee名下，该房系两被继承人的夫妻共同财产。两被继承人未留有遗嘱。原告主张继承系争房屋的五分之一份额。 被告赵bb辩称，系争房屋在1982年 赵ee夫妻和被告赵bb共同共有，赵bb享有的份额由法院依法酌定。赵ee未留有遗嘱，其第一顺序的继承人刘xx、赵ff、赵bb、赵aa、赵cc、赵dd ...

、徐州市价格认证中心出具的价格认证书等证据证实。 原审法院认为，被继承人死亡后，如无遗嘱，遗产应在第一顺序继承人之间进行分割。本案中根据双方当事人的陈述及举证，可以确认 房屋一套，该房屋系李某祥夫妻的遗产，李某乙虽在一审期间提交了李某祥签名的“我要说明的几件事”，但是该书证并非继承法规定的遗嘱，因此， ...

1不予认可，备忘录中不显示时间，与本案无关，对真实性不予认可。2、对证据2遗嘱中不显示时间，要求见证人出庭作证，希望法庭进行核实，二见证人与二被告有经济往来 的一半即50%转变为遗产，由原、被告五人作为第一顺序继承人继承，各继承该一半房产的五分之一。该房屋价值x元，其50%作为遗产价值为x.5元，五个 ...

上诉人(原审原告)吴某甲、王某乙、王某乙为与被上诉人(原审被告)王某乙遗产继承一案，不服海南省琼山市人民法院(2001)琼山民初字第X号判决，向本院提起上诉。本院依法组成 中华人民共和国继承法第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、王某文所立的《遗嘱》有效，三江镇三江圩新民街X号房屋(平房一眼、 ...

。 申诉人赵某乙在再审中出示了下列证据：1、证人张XX出庭证明：赵某乙X立遗嘱时本人在场。2、证人冀长X出庭证明：赵某乙X买冀XX房前，我在该房 其权利被侵犯之日起计算，而不是自被继承人死亡之日起计算，本案纠纷源于被继承房屋被开发后，赵某丙主张拥有其份额，因此申请抗诉方认为本案超出诉讼时效的观点不予 ...