原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋二间，总建筑面积178.12平方米；非住宅性房屋三间，建筑面积为27。02平方米。1995年5月，三水大桥 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷 ...

原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋二间，总建筑面积178.12平方米；非住宅性房屋三间，建筑面积为27。02平方米。1995年5月，三水大桥 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷 ...

原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋五间，总建筑面积284.74平方米；非住宅性房屋一间，建筑面积为19。4平方米。1995年5月，三水大桥 被上诉人的房屋内哪个部分、哪个位置需要补强加固。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷， ...

X路X-X号世外桃源花园别墅小区X-01地块3区A型房，建筑面积325.61平方米，花园面积390.01平方米，总价为美金（略）元；同时约定被告应于1994 楼手续。后双方多次信函往来，原告仍认为房屋质量不符合标准，一直未办理收楼手续。现原告以房屋质量问题为由向本院提出起诉。 本案双方当事人争议的焦点 ...

陈某丙、余某某(甲方)于2004年2月4日签定合同书，约定：(1)按曾某某房屋的施工图纸说明为准，验收质量；(2)按200元/平方米计价，每户另加1000元，上 修建，由于原、被告对房屋的质量、建筑面积、室内装饰、建筑材料等未作详细约定，在房屋建至二楼时双方为质量、建筑价格等问题发生争议，冉某某于同年 ...

的证据材料有：1．城镇私房产权证、城镇土地使用证，证明上诉人对被拆迁房屋具有所有权，以及被拆迁房屋面积；2．黄有秀遗嘱材料及公证书，证明黄有秀的房屋由龙某 行政诉讼法》第六十一条第(一)项及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条第一款的规定，判决 ...

金属制品厂房屋买卖合同的成立日期是2003年5月26日，计税金额为x元，房屋面积为31.71平方米。 原一审法院审理后认为：自2002年韩某丁占有涉案房屋至今，其权利并未放弃，一直处于连续主张的状态，诉讼时效未超出法律规定，其权利不因时效问题而丧失。根据庭审查明，韩某丁自2002年就对涉案房屋占用并 ...

并办理了过户手续。虽然在被告提供的证据中，李新江与霍某的房屋买卖公证书中房屋面积与其二人在2008年3月28日签订的房地产买卖契约和房地产估价结果 ，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定， ...

租赁协议》一份，约定先迪公司将其坐落于无锡市西园里二区BX楼底层北的房屋面积约100平方米出租给房地产公司，租期为十五年（自2003年7月1日至 年9月30日前支付；邓某在现代快餐经营期间负责协调处理好水、电及车库等问题，以便现代快餐正常经营。案件受理费50元及其他诉讼费300元，共计350元由邓某 ...

效力。该协议系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为真实有效协议。3.关于争议房屋权属问题。争议房产的四邻最清楚该房系谁所建，贾某乙在原审的陈述也最有 元庄九组老户，有老宅一处，1998年经村同意，按规划翻建五间房屋，规划面积14米×12.6米。 本院再审认为，1.贾某甲主张返还原物，该物系房产， ...