属于作为企业投资人的原告的企业内部管理问题。被告作为企业的法定代表人使用该注册资金是否合理、合法，不属于平等民事主体之间的争议，不属于民事案件审理的范围。 验资而不是作为该经营部的注册资金。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否承担上诉人所主张的还款责任 本院认为，《中华人民共和国 ...

承担者的认定，不属本案的审理范围。据此判决如下：对上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币15,487元，财产保全费人民币6,105元，均由上诉人负担 给付的款项中扣除，上诉人与许某某对此行为应自行承担相应的责任，故被上诉人应支付上诉人面料款人民币（略）元。 综上所述，上诉人诉请大部分具有事实和法律 ...

工贸公司的债务。水泥厂或马某甲与工贸公司之间的债权债务不属本案审理范围，故原审法院判决马某甲承担本案付款责任缺乏依据。退一步说，即便水泥厂应代 公司变更名称而来。虽然在上海输配电设备公司变更为输配电公司的同时发生了企业改制，且改制更名后输配电公司的投资人组成、注册资金、组织机构等情况均发生了变化，但 ...

投资人和股东分别是三联公司、珠江某司和广大公司，原告并不是投资人，也不享有投资权益。被告作出的X号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的 决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的 ...

起计算利息，对其从2000年9月起计算利息的请求，不予支持。陈某某是材料厂的投资人，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二 中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，材料厂的财产不足以清偿上述债务的，陈某某应以其个人的其他财产承担清偿责任，但由于陈某某对原审法院判决其 ...

的100％。被告李某某是粤Y·（略）号大型货车登记车主南海市沥北五金制品厂的独资企业的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员 ...

的利益为前提赵某某和联合汇通中心是否应对此承担责任本院认为:机电研究所为一独立的企业法人，其下属的部门以机电研究所的名义对外从事经营活动是机电研究所的授权 权利的损害，故本院不予支持。关于消除影响的方式，本着被告在某等范围内消除不良影响的责任的基本原则，本院判令被告在某家全国性专业刊物上刊登相关声明 ...

的企业法人营业执照，并在公告中称，吊销之后，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算，但金田有限公司未成立清算组。 本院认为，陈某甲作为 承担清偿责任的诉讼请求，因金田有限公司所欠债务应由金田有限公司股东成立清算组，没有成立清算组的，债权人可以申请法院责令股东成立清算组，并以清算金田有限公司财产 ...

在举证期限内未向法庭提供证据。 被告黄某戊辩称：被告邹某己、邹某庚才是本案投资人，其只是负责管理帐目，其不是合伙人，不应承担赔偿责任。 被告 共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任……”的规定，应当由五被告对原告 ...

在举证期限内未向法庭提供证据。 被告黄某戊辩称：被告邹某己、邹某庚才系本案投资人，其只是负责管理帐目，其不是合伙人，不应承担赔偿责任。 被告 共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任……”的规定，应当由五被告对原告 ...