为此请求法院驳回原告诉讼请求。第二次庭审中汽运总公司又提出原告未按租赁合同对物的担保即对“潍光”轮、“昌海”轮行使权利，即原告放弃了物的担保， 重新登记的批复》；这一组证据原告用来证明中国银行山东信托投资公司(以下简称山东信托)已经被撤销，其债权债务应由原告中国银行山东省分行承担。证据二、租赁申请书， ...

日起诉时已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告中亿投资集团有限公司辩称，我公司同意被告琼海轻骑摩托车有限公司的答辩意见。根据贷款协议内容，我 借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息)、借款人违约金和实现债权的费用。担保的借款合同期限，保证期间、承担连带责任以及其他约定均和原告与被告 ...

了变更诉讼主体申请，请求依法变更本案被上诉人信达公司兰州办为东方资产公司兰州办。 本院经审理认为，本案系借款担保合同纠纷，对借款事实当事人双方均无异议。二审 出让国有土地使用权的通知》，以及甘工商外企字第（略）号《外商投资企业名称核准通知书》、《外商投资企业核准变更登记通知书》等证据充分证明荣达公司对 ...

.中国农村发展信托投资公司借款合同及贷款担保书，证明昌龙公司于1995年7月26日向中农信宁波代理处借款200万元，该借款由染料厂作连带责任担保；2. ，1998年2月24日被解散，原告可作为诉讼主体对中农信宁波代理处的债权提起诉讼；5.宁波市工商行政管理局市工商年检处字(1997)第X号处罚决定书， ...

廖爱清，福建闽中律师事务所律师。 上诉人福建省工业设备安装有限公司(下称安装公司)因借款担保追偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院(2002)三民初字第X号民事判决 企业没有其他债权人或其他债权人对此没有异议。投资人将其对公司的债权冲抵投资，法律性质上属于债权债务的相互抵销，在存在其他债权人的情况下应得 ...

公司停产7天。 2000年10月2日，东方公司与新兴信用社签订抵押担保借款合同，东方公司以与金宇公司共同投资改建的生产线中的设备、电除尘、沸腾炉作 的认定是正确的。 关于扬州市化工设备厂与金宇公司债权转让问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让通知债务人即可，不需债务人同意。东方公司 ...

（略）。 委托代理人王某，镇政府干部，住（略）。 原告天津滨海信托投资有限公司与被告天津市武清县建筑门窗厂(以下简称门窗厂)、天津市X村煤矿机械厂(以下简称 被告机械厂不再承担抵押责任。对于某告与被告机械厂及被告工业公司前身机电公司所签订的保证担保合同，双方设定的保证期限为五年，根据天津市高某人民法院 ...

公司董事长。 委托代理人陈某军，湖南晶石律师事务所律师。 被告湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湘潭市X区X街道101大院X号（昭山示范区）。 法定代表人 的债权 （略）元，完全可以保证省信托公司债权的顺利执行。 被告棚改公司质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性、合某、关联性没有异议 ...

3月30日向桂平法院起诉，桂平法院受理后，被告林某认为其是在深圳投资经商的台湾人，本案属于涉外案件，桂平法院无管辖权，提出了涉外案件管辖异议，桂 字第86、X号民事裁定书，证明原告与吴某签订的《委托代理合同》所涉及有容县土产公司等11家债权没有进入执行程序，原告不可能代理执行；证据5民事起诉状，证明吴 ...

无条件、独某、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保公司欠付贵司的款项总金额相等并且无上限担保金额。担保期限为两年，自应付款项履行义务到期 权利，本院予以准许。同时，原告主张的律师代理费，系原告为实现本案债权而产生的，根据双方所签合同条款之约定，该费用理应由被告某某承担，且该收费符合上海市律师 ...