的七人，同时提出辨认笔录上被害人的签名与报某书签名不一致。 公诉机关认为，被告人陈某庚、黄某某的行为均已构成抢夺罪。 被告人陈某庚、黄某某的辩护 次被他人用于某劫犯罪，应依法惩处。 被告人林某某的行为已构成抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、抢夺罪。其参与持枪抢劫犯罪活动2宗，抢得人民币6500余元、手机1 ...

的第二或第三宗没抢到钱的意见与事实不清，均不予采信。被告人陈某甲提出第一宗应定抢夺罪而不是抢劫罪的意见。本院认为，第一宗犯罪事实中， 元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。 三、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前 ...

伺机进行抢劫，在行驶作案过程中二组分散开，当刘某己这组人骑车来到322国道与华新开发区沿江风光带交界处时发现二男一女骑一台比较新的男式摩托车，女的还 某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑 ...

四起犯罪事实没有异议。但认为，被告人驾驶摩托车趁被害人不备夺取财物，应以抢夺罪定性。指控抢劫罪中的第四起因没有夺得财物，应系犯罪未遂。部分犯罪事实系被告人 ，从作案现场提取的物证，上述被害人陈某、证人证言、物证均能相互印证，且与被告人在侦查机关的陈某及亲笔供词、被告人指认作案现场笔录、照片所证明的时间 ...

手机抢走，经鉴定，该手机价值838元。 公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四 乡X村X路上，郭利军手持电警棒威胁正在打手机的雷红梅（当时雷红梅与赵继荣同行），被告人范某某将雷的科健3900型手机抢走。经鉴定：该手机 ...

三款之规定，判决：一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利五年。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处 某某、王某乙犯抢劫、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，是有法律正确，量刑适当。原审被告人田某某、王某乙的上诉理由与二审审理查明的事实不符，不予 ...

了本案抢夺作案的情况，与被害人的陈述基本吻合。 关于上诉人（原审被告人）程某某、杨某甲上诉提出“不构成抢劫罪，而是抢夺罪”的上诉理由。经查，上诉人程 法律观念淡薄，自制力差，最终走上不劳而获的犯罪道路。他们的父母平日忙于生计，与他们交流沟通甚少，在他们成长道路上没有及时引导树立正确的人生价值观。在审理 ...

鉴定报告、证人证言和追缴的枪支、弹药及其他赃物证实。被告人的供述也与上述证据吻合。证据确凿，足以认定。 邯郸市中级人民法院认为，被告人祖某某、向某某 执行死刑，剥夺政治权利终身。 对上诉人向某某以盗窃、抢夺枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以盗窃罪 ...

自治县看守所。 辩护人钟某某，湖南某园律师事务所律师。 被告人吴某，因犯贩卖毒品罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008 证词，与本案事实没有关联性，依法不予采纳。 本院认为，被告人王某、吴某、蒋某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉 ...

庭审中，被告人贾XX对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为属于抢夺罪，而不应认定为抢劫罪。 经审理查明，2005年12月23日晚18时许，被告人贾XX在 东逃走。 3、同案人崔春生供述：2005年12月下旬的一天晚上，其与贾XX驾驶摩托车在平谷二环路东侧抢包之后又行至大龙环岛南侧十几米时，发现一个 ...