抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚”的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，钟某甲上诉提出2008年8月17日晚 有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，罪责刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

以非法占有为目的，在公共交通工具上采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。二被告人在城市公共汽车上实施抢劫，属于在公共交通工具上抢劫。王某某曾经因 程序合法。虽然原判漏引刑法第二百六十九条，但是这一缺陷对于本案当事人的定罪量刑没有实质影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

未提供新证据。 经二审审理认定的事实、证据与原判相同，本院经审核予以确认。 二上诉人所提关于其行为不构成抢劫罪的辩解及龚某某的辩护人关于龚某某和杨某的 ，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某关于原判对其 ...

拽的行为，故原判定罪有误，葛某某的行为构成抢夺罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赫某某、葛某某犯抢劫罪的事实是正确的。 原判认定上述事实 犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判令罚金的数额适当，继续追缴被告人犯罪所得发还被害人无误，审判程序合法 ...

以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力强行抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人周某此次抢劫所涉案的数额，根据云高法发(2001)X号的规定 劫取他人财物，且抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审法院据此以抢劫罪对上诉人周某定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

被告人郑某甲、刘XX均应当以故意伤害罪和抢劫罪定罪处罚。被告人郑某甲辩称其行为只构成故意伤害罪或抢劫罪中的一罪，辩护人提出对郑某甲应当只认定 二辩护人的辩护意见均不予采纳。但鉴于本案系因农村土地承包纠纷引起，可作为量刑情节考虑。 被告人刘XX为达到报复目的指使被告人郑某甲实施伤害他人身体、抢劫他人钱财 ...

上诉理由是：其有揭发情节，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尚某某、原审被告人高某某、杨某某、梁某某犯抢劫罪的事实是正确的。 上述 尚某某、高某某、杨某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处罚金数额合理，审判程序合法， ...

构成抢劫罪,应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、张某甲、巴某乙犯抢劫罪的罪名成立。被告人巴某乙犯罪时不满十八周某,应当减轻处罚。公安侦查人员在 处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。辩护人郭某某、周某某提出的对被告人王某某的行为应以寻衅滋事罪定罪量刑,王某某具有自首情节,系从犯、初犯,主观恶性较小,系在 ...

抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。 被告人毛某甲上诉提出，原判对其定性不准，应以销赃罪和包庇罪定罪量刑。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人毛某甲、原审被告人毛某乙、刘某丙、张某丁、张某戊、张某己共同实施抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审 ...

作无罪处理。 经审理查明，原决认定上诉人黄某福、原审被告人黄某某、韦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人黄某福提出他是X年 对上诉人黄某福的定罪部分。 二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第（略）号刑事附带民事判决第二项中对上诉人黄某福的量刑部分。 三、 ...