、按揭明细表1份、变更名称材料1份，梁某某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与梁某某之间订立的借款 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据 ...

、按揭明细表1份、变更名称材料1份，朱某某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱某某之间订立的借款 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据 ...

、按揭明细表1份、变更名称材料1份，邵某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高 ...

、按揭明细表1份、变更名称材料1份，邵某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与邵某之间订立的借款 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高 ...

、按揭明细表1份、变更名称材料1份，赵某甲提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与赵某甲之间订立的 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高 ...

从我们处购买的房屋，又抵押给银行，贷款1000余万元，但是没有还给我们钱，所以我们无力偿还欠款，并且被告四至七也承诺和我们三方共同偿还欠款。 被告王某某 购公司主张权利。但主张本权力的前提条件为国商公司与金山城公司之间的房产购买协议有效并完整执行。 该承诺函签订后，金嘉利公司未还款，担保人金山城公司、 ...

合同》，欲证明原告、开元公司、中智公司三方建立了借款以及担保关系； 二、《合作运作云南中智融资担保有限公司协议》，欲证明中智公司是原告的全资公司； 31日起至2005年12月30日止，以2200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算；自2005年12月31日起至2006年6月19日止， ...

6月9日，东兴公司作为甲方，大豪公司作为乙方，青浦信用社作为见证方，三方签订转让协议，协议约定：甲方以批租受让方式，得批租出让面积39，192平方米， ，首期开发高层住宅两幢，建筑面积21，600平方米。开发基金用该项目抵押方式向见证方贷款1，500万元。由于多种原因，该项目造成停建，为青浦住宅建设的 ...

仍欠贷款本金人民币（略）。51万元、承担贷款利息人民币（略）。06元(计至2007年4月13日)。原告认为，三方间的借款合同及担保合同均真实有效，具有 (湖南)高教投资有限公司向原告提出申请并与原告达成延期还贷的协议。 证据5：1、承诺函，2、（略）号房地产抵押合同，3、房屋他项权证，4、房屋产权证、 ...

，甲方为被告、乙方为沈阳富宅房地产开发有限公司、丙方为原告的三方又签订《协议书》，该协议约定：“1，甲、乙方将十四路工程农贸市场及住宅楼前的物业楼 计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人在合同中对工程款利息没有约定，应按中国人民银行 ...