分行签订的保证合同的效力。本院认为，根据已查明的事实，主债务人北仓公司系担保人上海物流的股东，而按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司不得为自己的股东 关于原告华夏重庆分行是否有权向被告北仓公司计收复利。由于原告华夏重庆分行与被告北仓公司在借款合同中明确约定，被告北仓公司对贷款期限内不能按期支付的 ...

国际签署短期《借款合同》合同约定：贷款额度1300万，用途：购买原材料，期限1年，月利率千分之3.9825；当借款人或担保人的经营活动、财务状况恶化，与 ，扬州易事特超过举证期限后向本院提出申请，要求对《保证合同》中结尾处“扬州东方集团易事特科技有限公司”所盖公章是否是扬州易事特公章进行鉴定。本院研究 ...

月7日，机电公司以建设单位拖欠工程款造成无力偿还借款为由，向扶欢信用社申请将上述欠款40万元转贷。同日，机电公司与扶欢信用社签订《借款合同(主 到期日为2004年3月20日，月利率为6.63‰。该贷款由冶金建设公司提供连带责任保证；因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担 ...

原告没有将陈甲列为被告，无法查清本案事实，被告也不清楚余下的100000元陈某某是否已经归还，所以请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告何某在本案审理过程中， 原告以由于陈乙的失误将两份诉状中关于担保人何某为谁承担过担保责任的事实写反了为由，向本院提出撤诉申请，为此，同日，本院作出裁定，准予原告撤回 ...

，是伍某甲X对事情产生了误会签的，整个欠条是一份无效的欠条，因为担保人是不能代替主债务人来签字。原告对被告伍某甲所举证据1、2没有异议，但 其善意且某过失地相信行为人具有代理权。”第14条规定：“人民法院在判断合某相对人主观上是否属于善意且某过失时，应当结合某同缔结与履行过程中的各种因素综合某断合某 ...

付款违约金的责任，而被告李某戊、李某丁、李某丙作为《委托代理合同》的担保人应承担直接向原告支付律师风险代理费的连带责任。请求法院判令：1、由八被告连带向原告 异议，该证据证明吴某委托原告代为处理的是对该判决六个案件申请法院执行工作，而不是其他工作，不能证明原告和被告吴某、李某丙为六个案件作了执行工作； ...

的事实一致，本院予以确认。 根据双方的诉辩意见，归纳本案当事人的争议焦点：是否应当追加王某萍及智磊为本案当事人。 本院认为，本案应为保证合同纠纷， 王某萍提供连带责任保证的事实，有漯河市X村信用社小额贷款公职人员担保承诺书及《小额担保贷款合同》担保人栏的签名手印为证，本院予以认定。最高人民法院《关于 ...

原告为提起诉讼与湖南万和联合某师事务所签订代理协某，原告须按照实际回收贷款金额的1%支付律师费。 被告长沙xx有限公司、被告湘潭xx有限公司及被告樊xx对原告 备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分 ...

，其中x元于2011年10月20日到期，另外x元于2012年4月29日到期。贷款发放后，被告从2010年6月21日起至今未履行按季结息的还款义务，违反了 签订合同时，未向原告及其他担保人出示该协议，在合同签订后一年内也未主张某销该合同，被告张某主张某同无效的辩称理由不能成立，本院不予支持。按照约定检查 ...

法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的， ...