保某，但仍然没有还款，原告为维护自己的合法权益，原告于2009月6月5日起诉。 上述事实，有原告的陈某、借某、保某某等证据予以证实，经庭审质证核实 内要求保某人承担保某责任。 在合同约定的保某期间和前款规定的保某期间，债权人未要求保某人承担保某责任的，保某人免除保某责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

各被告的真实意思表示，保证担保也应属有效。 2、被告电力公司等五个担保人是何种保证担保及是否应承担本案担保责任问题。本案原、被告双方的《承诺书》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原 ...

六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。因赵某某在主债务履行期限届满之日 某某答辩称，一审判决合理、合法，请求二审依法维持原判。 田某某答辩称，当时其是担保人，条都在赵某伟处。上诉人称2007年1月16日把钱给田某某了 ...

万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任。2、 仍然存在，故被告仙下脐橙场应对上述借款的本金x元及其利息承担清偿责任。债权人于都农行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，该办事处将债权转让给 ...

车辆（机械）消费贷款借款合同》、《工程机械贷款购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款。 2003年9月26日，福克莱德公司向光大银行出具《 约定保证期间。本案主债务履行期限届满之日为2006年9月26日，光大银行作为债权人未向本院提交证据证明其自2006年9月26日之日起六个月的保证 ...

了借款x元，并且周国华并未下落不明。庭审中，姜某某表示：（1）只起诉蔡某、怡然居公司，不追加借款人。（2）借条上记载的“无力偿还”意指 前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”它表明，债务人的不能，应为“客观不能”而非“主观不能”。综上所述，三方共同出具的借条中出现“如果借款人无力偿还由担保人负责偿还”的 ...

借款的保证人是我方，但由于债权人没有在保证期间内向我方主张保证权利，我方已经免责。3、即便我方没有免责，原告对我方的起诉已经超过诉讼时效保护期间。综 但认为与其无关。 被告寻甸化建公司该份证据的真实性无异议，但认为65万元借款的担保人已经并入南磷公司，此外本案中的债权转让我公司不知晓。 被告南磷公司不 ...

万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的法人机构，能够独立承担责任。2、 ，故被告仙下脐橙场应对上述借款的本金（略）元及其利息承担清偿责任。债权人于都农行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，该办事处将债权转让给柯 ...

债权而产生的费用（略）元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任。 5、烟草 执行，是有一段时间距离的。如果按照一审的观点，当债权人选择保证人提起的保证合同之诉审理终结，被起诉的保证人按照判决承担了保证责任后，其他未被起诉的保证人 ...

北京市房地产信托投资公司。出租方)与第一被告中国华电房产公司惠州分公司(承租方)、担保人第二被告中国华电房产公司在北京签订了编号为京房信(93)租第X 当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效 ...