消费借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。两份《合作协议》虽然订立在投保人与保险人签订具体的保险单或其它保险凭证之前，应 关系起诉的行为并无不当。 二、承包确认书问题。从各方签约及履约的情况分析，关于保险公司向借款人出具《承包确认书》的约定是为了取得保险公司愿意承保的 ...

的记名收货人或其代理人，被告确实已向朱映栋发出了传真。 经对上述证据进行分析和认定，并结合庭审调查，本院查明本案以下基本事实：2001年9月14日， 构成和数额。 关于某告是否有权依据涉案提单向被告主张货物权利，本院认为：原告以自己名义与益光公司签订的BSQ-X号外贸买卖合同合法有效，原告为履行该合同 ...

口头合同，但双方已实际履行，且并未对该口头合同有争议，故对该口头承包合同认定为有效合同。对于原告方主张要求被告支付承包期内拖欠的水电费因无直接证 承包期间的水电费用，为此被上诉人还提供了房屋所有权证某等给上诉人作为欠费的抵押担保。所以，被上诉人拖欠水电费的事实是客观存在的，被上诉人对此也是认可的。既然 ...

合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应当依约履行相应的义务。从庭审情况来看，本案的争议焦点为盛隆公司交纳的x元投标保证金是否应当退还。对此，本院作如下分析：首先，中建一局发布的招标文件未对合同标的的数量、质量以及价格等具体内容进行 ...

》，系双方当事人真实意思的表示，其内容合法，合同合法有效。本案争议的焦点在于：一是XX公司是否应从2004年7月起计算王XX经济补偿金的工作 第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，XX公司应将收取的押金退还给王 ...

》，系双方当事人真实意思的表示，其内容合法，合同合法有效。本案争议的焦点在于：一是XX公司是否应从2005年3月起计算冯XX经济补偿金的工作 第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，XX公司应将收取的押金退还给冯 ...

元后的余额x.16元为其结欠的价款，因未提供有效证据予以证明，不予支持。但鉴于双方在合同履行过程中，实际发生了退货的事实，阿尔梅公司自认 x.77元。 关于第三个争议焦点，即艾普公司主张的第三方客户损失和加工费损失是否成立问题。艾普公司提供了其客户加倍佶(厦门)运动用品有限公司、温州同展光学有限公司、 ...

。2010年10月21日，本院依据原告（反诉被告）瑞荣公司申请及其提供的担保，对被告（反诉原告）A8项目部的财产予以保全。本院于2010年11月16日 有权主张，逾期付款违约金的数额如何计算三、原告是否存在未按合同约定发货及是否应支付被告资金占用费本院对此予以查明、分析、认定如下： 一、关于原告是否有 ...

盛公司的月计划完成情况给予，按月返还”，故该“奖励基金”其实就是如期完成计划的担保金，而路盛公司已如期完工，恒达公司应当将该50万元如数支付给路 主要内容是，由于恒达公司济东高速JXLM-02合同段项目部拌合设备一直不能正常生产，项目公司、总监办责成项目部必须采取有效措施，确保焦修项目如期通车，为保证 ...

亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方的争议焦点为：一、双方签订的《产品订货合同》是否约定辰辉公司所订购的洁净空调系统应当符合国家 ，将惠康公司提供的空调设备不符合国家标准这一事实与水利医院手术室建筑形式现状割裂分析，作出手术室建筑现状与空调设备无关的错误判断，将有关设备技术标准的全部注意 ...