公司均未提交书面意见。 本院认为，本案为外贸代理、开立信用证及担保合同纠纷。本案上诉争议的焦点在于三峡建行是否应当对土产公司信用证项下债务向湖北中行承担 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有 ...

建”(签收人)。 本院经审理认为:本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示，且形式完备，内容 第八十五条、第九十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

本案的案由应相应地确定为借款合同纠纷。(三)关于预借款确认书和公司担保书的效力及杭州金马公司和未来世界公司的民事责任问题。星花公司从金马控股公司 100%的股权和未来世界公司100%的股权有关。故本案纠纷案由应定为债务及担保合同纠纷，原审判决将案由定为借款合同纠纷不妥，应予纠正。 在1997年3月19 ...

机关服务中心、楚雄州进出口公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄支行的委托代理人丁昆生、熊某某， 贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第109条，以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第16条之规定， ...

，该公司经理。 上诉人福建省三明三化供销有限公司(下称三化供销公司)因借款、担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院[1999]三经初字第X号民事判决，向本院 予以查明，分析并认定。 关于担保合同是否成立并生效问题，上诉人认为，《保证担保借款合同》的第十二条明确载明：“合同自各方签章之日生效”。“签章 ...

春贺律师事务所律师。 上诉人福建东方房地产综合开发公司(下称东方公司)因借款担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事判决，向 合同不宜认定为无效。 2、关于借贷双方是否存在恶意串通的问题。 东方公司上诉认为，本案之贷款人名义上是三元兴行，但实际上整个担任过程都是兴业银行 ...

联合社（以下简称经联社）、原审被告佛山市纺织工业供销公司（以下简称供销公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第X 承担连带赔偿责任是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。由于《借款协议书》 ...

与被告郑州市少林古瓷厂(以下简称古瓷厂)、登封市人事劳动局(以下简称人劳局)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十七条、第四十四条第一款之规定，判决如下： ...

农产品有限公司(以下简称天元公司)、河南固特威电子有限公司(以下简称固特威公司)借款担保合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2001)漯民二初字第X号民事判决，向 时，盛某平、盛某某都不在家，当时张丙申在公司负责处理改制前的遗留问题。 1999年12月30日，大同公司与漯河经济投资公司签订借款合同 ...

银基支行(以下简称广发行银基支行)质押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛玻公司的委托代理人张卫平、孙喆，广发 质押合同未发生法律效力，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条之规定，在债务人银基房地产公司到期不履行还款义务的 ...