的规定，无权代理人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见，表见代理的构成要件包某：一、行为人以被代理人的名义与相对人实施“ 什么，是否是认可申请书中甲方的说法，双盈建筑公司应该明确吴某是否是挂靠。5、对于证据一，吴某确认有此录音，但对录音的完整性有异议，且在什么 ...

法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。一、对于双方在东兰县将军园雕塑像承揽制作业务中是否属于合作开发关系的问题，该合同实际上存在两个 合作开发雕刻艺术品市场的合同》约定的合作范围内，双方2010年1月27日签订协议确认“双方择时商讨东兰县项目的制作费问题，并将制作费尽快支付给乙方”，亦 ...

。 被告王某乙及祥通公司经质证，对上述证据的真实性无异议，但投保人是否知晓保险条款内容不清楚。 被告保险公司鹤壁中心支公司认为上述证据与其无关，不 无异议。 本院经认证，上述证据来源形式合法，客观真实，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2011年5月18日，被告王 ...

6、刑事附带民事的判决书两份；证明被告发生交通事故造成原告货物全部毁损。7、挂靠经营合同、行车证复印件；证明该车登记车主是远方公司，实际购买人是苏某丙，四被告 ，所以对该三组证据的证明效力，本院均不予采纳。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月23日，原告与被告苏某丙 ...

王某甲（曾用名王X）出资购买的，王某甲为该车的实际车主，该车挂靠在商丘市长江起重运输有限公司名下经营。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担该 庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主， ...

的处分，本院予以支持。 被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 经庭审质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年3月19日签订借款协议，被告向原告借款x元用于购买豫x挂车豫x，并以被告名义挂靠在原告方自主经营，由原告方提供相关服务事项。并约定自借款之 ...

邱某某持李某某出具的字条从楚盛园公司领取现金7万元。另查明，李某某挂靠某建筑公司承建楚盛园公司两栋住宅楼工程已经竣工并完成工程款的结算。 该判决 解除合同的抗辩请求。本院原审针对双方争议的焦点问题，即原、被告双方是否达成新的结算协议及是否应按李某某出具承诺书的约定支付剩余23万元款项进行分析、评判。在 ...

给原告造成的损失900万元，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交请示 是在双方自愿的基础上签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行。开采经营协议签订后李某甲将煤矿的矿井、设备及相关手续等移交给 ...

，郑某某同样以人身损害赔偿为由起诉至镇江市润州区人民法院，经调解，双方在法院主持下达成协议，贾某某赔偿郑某某7500元。原审另查明，贾某某系豫x车辆实际所有人，登记 ；二是贾某某的驾驶员贾某州是否有逃逸行为。宏基运输固始分公司在财保固始公司投保豫x、豫x车辆，系贾某某个人挂靠的车辆，贾某某是该车的实际 ...

的车辆入户协议、线路经营承包合同、鹤壁市地税局盘石头水库税务分局出具的豫x号车辆年纳税2280元的证明。 证明豫x客车实际车主是被告齐某某，该车挂靠在 关联性，本院不予确认。保险单属于原、被告无争议的事实，本院予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月4日发生交通事故后，原告张某 ...