宣读质证，并记录在卷。 本院认为：被告任某某酒后、无证驾驶豫x号两轮摩托车，在未确保安全、畅通的情况下与闫xx相碰撞，发生道路交通事故，致使闫 任某某酒后、无证驾驶机动车造成该事故，保险公司不应赔付问题，无法律依据，本院不予采纳。 关于原告要求被告大地财险南阳中心支公司承担闫某仁医疗费中的x元问题。因 ...

了本案。现已审理终结。 原审查明：2009年1月13日下午，杜某某酒后无证驾驶鄂x号二轮摩托车沿江汉油田五七大道由西向东行驶。18时45分许，杜某某 性、保险合同的代偿性，决定了保险公司不应对致害人无证驾驶情形下造成的受害人的人身伤亡承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 刘某甲等七人答 ...

车左后轮碾压，造成赣D7WX号普通二轮摩托车驾驶人陈某仁受伤经医院抢救无效与当日死亡的道路交通事故。后经交警部门的责任认定：被告陈某丁和死者陈某仁分别 辩称被告陈某丁属无证驾驶没有提出相关证据予以证明，本庭不予支持。被告付某某所有的车辆赣Dx号与鹏辉公司属挂靠关系，鹏辉公司负连带赔偿责任。因被告的过错 ...

终结。 一审判决认定：2008年10月11日19时20分许，被告肖某戊无证驾驶无牌照摩托车从南康市区往大余方向行驶，途经南康市X路南康三中门口路段时，与 的请示》的答复（[2009]赣民二请字第l号）中明确说明驾驶人在无证驾驶的情况下保险公司不需承担赔偿责任。综上，请二审法院依法撤销该判决书的第二项， ...

强制保险条款》第9条的规定，其公司承担的仅仅是在发生交通事故后受害人需要抢救的费用的范围内承担垫付责任。本案中陈某丙无证驾驶摩托车发生 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1550元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁 ...

合法车辆无过错，孙某乙无证驾驶无号牌车辆，且轻便摩托车载人，过错明显严重。即使被告存在过错，也应由保险公司承担赔偿责任，超过部分，按责任比例划分 没有责任，原告应返还保险公司垫付的x元医疗费。诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2009年8月16日6时46分，原告孙某乙驾驶轻便摩托车行驶至许昌市X路 ...

保险期内被保险人鲁大杰无证驾驶、驾驶无行驶证的机动车并在事故中死亡，根据保险合同约定保险公司不负保险金给付责任。原审法院混淆了“事故责任认定”和“事故因果关系 责任，鲁大杰在此次事故中无责任。我们认为，保险公司应该按x元对我进行赔偿，事故发生与有没有驾驶证、驾驶无牌照的摩托车无关。原审法院认定事实清楚 ...

：肇事车辆豫x两轮摩托车虽然在我公司投有机动车交通事故强制保险，但肇事司机系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在未 更的养子。 2009年度河南省农村居民人均纯收入为4806.95元。 本院认为：胡某良驾驶机动车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、 ...

年2月10日，潢川县公安交通警察大队作出第（x）号交通事故认定书：童某甲无证驾驶摩托车沿潢川县X路由西向东逆向行驶在非机动车道上，致使两车相撞，其行为违反 6000元，数额过高。2、原审法院以童某甲无证驾驶为由认定保险公司对王某丙的身体伤害损失不承担赔偿责任违反法律规定。上诉人童某甲于2005年8月1 ...

的《交强险条例》执行。国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：无证驾驶的，除对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人 保险条款》第九条是保监会依据《机动车交通事故责任强制保险条例》作出的内部规定，且此规定仅针对保险公司的“垫付与追偿”所作，并非法律和行政规章赋予 ...