，故孔某辩解徐某不能代表102名民工起诉，违反一事不二理的原则等辩解理由均不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于原审法院是否应受理徐某的起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条 ...

电业局不应承担赔偿责任，但濮阳市中院调某时，被告电业局本着同情弱者，和谐社会原则，同意赔偿原告13万元，原告的法定代理人表示不再因此向被告电业局请求任何赔偿， 。经法医鉴定，原告的劳动能力丧失50%-80%，且须做分指手术。原告据此起诉来院，要求被告村委会承担赔偿责任。本院于1996年5月22日作出（ ...

严重性伤害，不予主张某乙神损害抚慰金。同时，受害人在事故中负主要责任的一般不予支持精神损害抚慰金。本案中，受害人在本次事故中负主要责任，显然不符合认定精神抚慰 法规定，民事案件是不诉不理的原则，本案的精神损害抚慰金并非受害人提出的。本案中，伤者方并未就精神抚慰金提出起诉，而起诉方张某乙也没有提出过精神 ...

债务代替程某偿还，故邢某要求程某负担债务的诉讼请求不予支持，邢某可在偿还该款后另行起诉。邢某在本案中的诉讼请求与其在（2009）宝民初字第X 第X号民事调解书已得到处理。邢某基于同一理某再主张审理某反民法的基本原则。 本院认为，宝丰县人民法院作出（2009）宝民初字第X号调解书前后康华洗煤有限公司是谁 ...

某丙该项主张，不予支持。 综上，鉴于张某丙只向南方公司及三冶公司主张某丙利，不向郝某主张某丙笔债权，根据民事诉讼不告不理的原则，不予审理。 债务由三冶公司承继。 据三冶公司所述，2005年末，凯德公司在吉林省农安法院起诉南方公司，要求其赔偿因工程质量不合格所造成的损失及退回多付工程款，南方公司提出反诉 ...

的具体数额，原告应承担举证不能的后果。对于原告该项请求，法院不予支持。对于原告要求被告从起诉之日起每月支付原告2000元的请求，因缺乏必要的事实依据和 、本案应在分清个人财产、夫妻共同财产、家庭共同财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以解决，一审“推定”为夫妻共同财产而予以分割，是不公某的。 ...

不具备承重和分担钢屋架的自重和雪载、风载的极限能力。2009年12月10日倘某起诉。2010年1月5日倘某杰代倘某给魏某出具了一份收条，内容是：今 的勘某情况，依据公平原则，以x.4元为基础，按50%折算，扣除倘某处理所得x元，余额由魏某赔偿倘某。故，对倘某的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...

，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，xx乳业公司未依 法院对xx公司要求xx乳业公司偿还所欠货款（略）.8元的诉讼请求予以支持正确。本案争议的焦点在于xx乳业公司应承担多少违约金的赔偿责任。xx乳业公司上诉 ...

中xx公司主张违约金时未提交因xx公司违约而造成的损失情况，应当依据公平原则予以适当调减。xx控股公司虽然是xx公司的出资人，但其与xx公司并未 违约责任。原审法院对xx公司要求xx公司偿还所欠货款220万元的诉讼请求予以支持正确。本案争议的焦点在于xx公司应承担多少违约金的赔偿责任。xx公司上诉提出 ...

拒绝的证据，另解除合同应通知对方，因此盛煜公司起诉要求解除与寅升公司订立的四份合同的请求，原某法院不予支持。盛煜公司辩称根据2007年4月22日协议 退还预付款及利息的理由不能成立。故盛煜公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上所述，原某判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持， ...