3、送货单，旨在证明原告在2009年1月又向原告送货计3,732元的事实； 4、催款函，旨在证明原告于2009年4月22日通过传真向被告催款的 支付原告20,000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告的货物及出具欠条后未能及时支付货款，已构成违约，对此被告应承担支付原告 ...

EMS特快专递邮件详情单。被告对上述证据资料未发表质证意见。 本院因被告放弃答辩及质证权利确认原告证据资料的证据效力。 审理中，原告撤回要求被告承担聘请律师支出费用 再按照约定付款。原告分别于2010年5月及7月向被告书面发出催款通知书，被告收到后仍未付款，原告催讨无果，遂起诉来院。 本院认为：原告与 ...

鹤鸣堂公司付款的票据4张； 5、证据五，回音必东亚公司向鹤鸣堂公司发出催款函的邮寄回执； 6、证据六，东亚公司、回音必集团有限公司（以下简称回音必集团公司） 等方式，向鹤鸣堂公司发出《对帐（账）单》。其中写明东亚公司已经将债权转让于回音必东亚公司。鹤鸣堂公司收到上述信函后，未向回音必东亚公司确认或发出 ...

代表人王某某，总经理。 委托代理人金成，北京市兰台律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市兰台律师事务所律师。 原告世纪证券有限责任公司(以下简称世纪证券公司)诉被告 公司造成错觉，致使世纪证券公司向案外人主张权利，而案外人在收到世纪证券公司主张权利的催款函后，其既不提出异议，也不履行义务，甚至在世纪 ...

上述增值税专用发票均已由被告向税务机关进行认证； 3、催款函及快递单各1份，证明原告曾向被告催款。 被告上海某工贸发展有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭 所述事实属实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告收到原告的货物及增值税发票后，应当按照发票所记载的金额即时付款。因被告未按约 ...

”现场汇报过程的照片；证据8，奥特瑞公司从事市场调查的资格证书；证据9，催款函。 被告中研公司答辩称：奥特瑞公司要求支付的合同余款，因为没有达到付款 具有客观性、原创性，履行了合同义务，符合合同约定的验收标准。中研公司认为其没有收到过原始数据500份《服装市场诊断研究》，在诉讼中通过证据交换才得到，经 ...

总价款为180万元；合同签订前龙峰公司付创通公司30万元预付款，创通公司在收到预付款10日内将全套设计图纸交付龙峰公司，双方签订合同，创通公司开始生产设备， 有问题，拒付质保金。2007年11月19日在创通公司向龙峰公司发出书面催款通知后，龙峰公司书面向创通公司提出设备存在质量问题、产量达不到合同约定 ...

衡山县X镇金龙工业园。 法定代表人彭某某，董事长。 委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。 原告合肥兰圈科技发展有限责任公司（以下简称兰圈科技公司）与被告 能证明原告交付的产品已经被告验收合格。对证据5，被告认为没有收到过原告的催款函，对帐单上没有被告签字盖章确认，对此证据被告不予认可。对证据7， ...

500万元材料预付款是用于为“中诚时代广场建设”购置材料使用。 3、开源商贸公司收到中诚公司500万元材料款预定金的收据，时间为1998年8月3日， 程国庆供述及证人×××、×××证言印证钟某关于四人承兑290万元假汇票及银行催款和杨某某、钟某还款的事实。证人×××证言及500万元材料预付款流向的相关 ...

速递局，邮件经转节目加盖x日期方形章。京港物业公司否认曾收到过上述律师函，并以邮件查单为复印件为由不予认可。后经本院拨打x查询，确认编号为x邮件于2007 ，该份律师函由同事代收。故可认定，通恒博安公司曾向京港物业公司发函催款，其于2006年4月之后并未怠于行使债权，京港物业公司关于已过诉讼时效的答辩 ...