某某局和市某管理处对被上诉人卓某因自来水供水检修井遭受的人身损害不应承担民事责任。原审被告市某某公司作为施工建设者，已经将建设工程建设完毕并移交投入使用，市建设 能力人，在市城区人行道行走时应当尽到安全注意义务但未尽到，对其自身遭受的人身损害也应承担适当的民事责任。上诉人市某某局和市某某管理处的上诉 ...

负赔偿责任。邓某乙等人以江口村村委会将建设工程发包给无资质条件的邓某甲施工为由要求其承担赔偿责任，因邓某甲与江口村村委会之间不存在建设工程承包合同关系，且邓 不能成立，本院亦不予支持。邓某甲认为夏某新未尽谨慎安全注意的义务，自身存在一定过失，应当承担一定责任，但邓某甲不能提供证据证明夏某新对损害后果的 ...

的民事责任；供电公司在向页岩砖厂输送10KV高压线和五松村XV低压线时没有尽到安全送电的义务，且在凌丰公司改变五松村XV低压线时由公司所属的龙河 、建源公司、凌丰公司在本案中的过错程度，供电公司应承担50%的责任，建源公司应承担20%的责任，凌丰公司应承担30%的责任。故，依照《中华人民共和国民法通则 ...

日，被告张某乙驾驶豫x号罐式货车在本市X区工地由西向东倒车时，与施工人员（原告）孙某发生交某事故，致原告受伤。事故经郑州市公安局交某警察支队二大队 某乙驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成交某事故的原因，负事故的全部责任；原告孙某无责任。原告孙某受伤后住院治疗，因赔偿问题协商未果 ...

赔偿责任的辩称，不予采信。但原告在劳动中没有注意到自身安全，对事故的造成也有一定责任，可减轻两被告的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一 责任”为由，上诉于本院。 被上诉人邓某答辩：对农网改造的农户只对分户电表后的线路施工及费用负责，分户电表前的线路产权、架设情况及技术要求等均与农户无关 ...

向本院提起上诉。上诉人杨某乙请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人雇员受损所造成的受损x元，并承担本案全部诉讼费用。 2009年11月3日，被上诉人蓝山县X村与 ，签订了一份村礼堂建设合同，约定在施工过程中的安全问题由陈某承担全部责任。在礼堂建设过程中，陈某以每天120元的工价雇请了原告杨某乙等人为其 ...

城市新建住宅小区管理办法》、《广东省物业管理条例》，拟证明两被告违法设计，违法施工，违法管理； 13、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 房的内外侧都上了锁，采取了足够的安全措施，没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉法请求。 被告郑某乙对上述主张提供以下证据： 1、 ...

认定被告杨某驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，负事故同等责任；原告夏某驾驶电动自行车在路段上行驶横过机动车道 定期复查，住院期间陪护1人。 审理中，原告提供，①廊坊市中海建筑防水材料工某有限公司出具的证明，证明原告系该公司施工某术员，月工某6000元；护理 ...

中德公司承包了联创化工设备及管道绝热工程。任某某系工程技术负责人，带领工人进行现场施工并负责记工和采买螺丝、手套等用品。2009年10月27日，任某某驾驶摩托 无号牌，未佩戴安全头盔。经事故处理部门认定，任某某应负该事故的全部责任，卫雪娥和范×红均无责任。 上述事实，任某某在开庭审理过程中亦无异议，且 ...

全部经营责任和经济纠纷；负责办理一切手续和证件并支付一切费用；负责出资承建规划图内的街道、水道、化粪池、公厕等一切公用配套工程；负责施工中的安全， 借款计1，235，560元，垫资580万元代原告修建厂房、办公楼(被告提出的决算)。被告共计投入资金1456万余元，预售商品房收入300余万元。被告投资为 ...