有限公司（以下简称精卫公司）因与被上诉人西北政法大学（以下简称政法大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向 按实际防水面积计算。精卫公司要求按两层防水、双倍面积结算，属于对合同约定的工程量的重大变更，而其主要证据2003年10月24日通知存在瑕疵， ...

某因与被上诉人河南宏岳建设有限公司、武陟县房地产开发公司、武陟县房产管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原审原告娄某于2010年11月10日向武陟县人民法院提起 的举证责任在第一被上诉人，而不在上诉人，故原审认定上诉人不是实际施工人而是职务行为的判决是错误的。请求撤销原判，判决第一被上诉人支付工程款x元 ...

律师。 上诉人驻马店市三超实业有限公司（以下简称三超公司）与被上诉人郭某建设工程施工合同纠纷一案，郭某于2010年1月22日诉至河南省驻马店市中级人民法院（以下 进行竣工验收，其于2008年5月15日派人到现场参加竣工验收，由于施工单位未提供任何交工资料不具备验收条件，对该工程未进行验收。2008年8 ...

雨水顺现浇板往西山墙上渗。 上述事实，双方当事人陈述基本一致，并有原告提供的施工合同，人民调解协议书、王某所打的收条为证，足以认定。 本院认为：原被告 下欠工程款x元符合法律规定，本院予以支持，但反诉要求原告承担因他人今年阻拦施工而致窝工损失5000元，原告不认可，被告也无提供证据证明，本院不予支持。 ...

事实予以认定。2001年1月12日河南天地间置业有限公司向原告发出通知，在施工过程中发包方一律以河南天地间置业有限公司的名义同原告保持关系，被告盛亚 与被告英才公司之间转让本案所涉工程的行为无效，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工损失、利息损失的 ...

上诉人（原审原告、反诉被告）施某。 委托代理人谢某丙。 委托代理人程某。 上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。 委托代理人陈某戊。 委托代理人谢某己。 被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。 法定代表人薛某，董事长。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）陈某庚。 原审第三人邓某。 上诉 ...

上诉人李某丙因与被上诉人新郑市X乡人民政府（以下简称八千乡政府）建某工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，向 月15日其与新郑市方正房地产开发有限公司之间签订的工程总价为x元的办公楼维修承包合同，拟证明新郑县新财建某工程公司项目负责人李某丙承建某臣楼没有完工 ...

人王某因与郑州市恒通集装箱制造有限公某(以某简称恒通公某)建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的(2008)郑民再终字第X号民事判决，向 .4元；厂房为170元/平方米×3287.70元=x元。八、临时某及传达室因建筑合同中对单价没有约定，一审据实鉴定的工程造价为x.57元。九、诉前， ...

支持。至于吉运公司作为发包方应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款已作了规定，即发包方 吉运物流工程，没有与上诉人签订有任何有关转包吉运物流工程的协议，没有合同权利义务关系，直接判决上诉人向两被上诉人承担付款义务显失公平，并且，根据本案 ...

当事人真实意思表示，且原告、被告已实际履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三款和第二条规定 将工程款足额支付给被上诉人有事实和法律依据。被上诉人是涉案工程的实际施工人，施工完成后，一审被告天联公司未经竣工验收即擅自使用，依据《最高人民法院关于审理 ...