保险条款的第五条第六款的规定无效；二、判令保险公司支付赔偿金（略）。58元予管桩公司；三、由保险公司承担案件的诉讼费用。 原审法院经审理认为： 保险赔偿金的规定。根据《保险法》第十八条的规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

至今，海南省审计厅对陈某的离职审计尚未结束。其在任职期间是否应对公司发生严重亏损承担个人责任及经济问题还没有结论。其在任职期间与两第三人之间所发生的债权债务关系 的《借款合同》属企业之间拆借资金行为，违反了我国有关金融法规，属无效合同，不受法律保护。但因被告已实际占用了两第三人的款项，故被告与两第三人 ...

对皇都公司的合法利益不予保护，明显有失公平。综上所述，合同中有关火锅城的装修设施、设备、用品等动产转让条款合同有效，胡某某《收据》不具真实性，胡某某应当支付 信用原则，本院确定皇都公司与胡某某对造成上述（略）元的财产损失应当各承担50%的责任，据此，皇都公司应当向胡某某赔偿损失（略）元。需要说明的是， ...

787，000元。工程公司认为，合同中第11一1条关于垫支工程量5，000，000元的约定，违反了建筑法及有关法规，为无效条款，应某改为全部按实际 ，视为造成工程公司的经济损失．对此亦应某据双方各自责任予以承担．至于双方其他经济损失由双方各自承担。关于振发公司支付给工程公司1，667，300元工程款 ...

营业部侵犯其合法利益为由，申请追加国泰营业部为本案共同被告，请求判令其承担法律责任。 甘肃省高级人民法院经审理认为：万达供应站在没有获取足额实物券的情况下， 同时也构成对信用社的欺诈，该抵押借款合同中的抵押条款应认定无效。对此，万达供应站、国泰营业部均应承担过错责任。国泰营业部关于信用社、万达供应站、 ...

应退还10万元保证金给被上诉人。被上诉人反诉以上诉人提供不合格商品及擅自终止合同，要求上诉人赔偿经济损失，因依据不足，原审法院不予支持。被上诉人反诉的 以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的责任条款写进去，被上诉人在协议书中放弃领导和管理责任的条款都是无效条款，被上诉人应承担 ...

。被上诉人舒泰公司答辩认为，其与上诉人之间的贷款质押合同是一份没有担保内容的无效合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 股份有限公司100万法人股和海南南山电力股份有限公司50万法人股)范围内对上述还款承担连带责任； 四、驳回上诉人洋浦建行的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计 ...

X号合同的违约金（略）元；六、被告佛山市禅城区东一纸箱厂、佛山市禅城区X镇敦厚股份经济联合社对被告佛山市城北综合批发市场承担的上述赔偿责任承担补充 出租铺位的权属证明，证实其合法拥有，那么双方签订的租赁合同，只能当无效合同处理，被上诉人基于无效合同收取上诉人的费用，应适用返还原则。被上诉人城北市场虽 ...

并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。江南公司在诉讼中称合同中所称办房产证不包含顶层花园的面积，但 ，同时，此部分花园属所有住户的共用部分，上诉人无权处分，即使处分也是无效。鉴于该部分权利人未提出主张，故本院不予处理。上诉人上诉主张被上诉人支付顶层花园 ...

合同规定移交临时用房，并继续将该房屋出租，此行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原审根据原告主张以侵权纠纷并适用相关法律条文作出判决，显属适用法律 义务自2000年7月13日起全部由国投公司承接，而不能直接确认租赁合同条款无效。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，应依法改判。 依据《 ...