有关建设单位即借款单位与投资公司重新签订贷款总某同，作为借贷双方具有法律效力的依据。1990年，投资公司(作为贷款方)与杭州市经济建设投资公司(作为借款方)签订了一 第五十八条第一款第五项关于“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”的规定，应认定为无效合同。对此，投资公司与建设公司均属明知，应依照《 ...

不欠原告任何工程款。2、被告龙溪镇人民政府未经巫山县重点交通办公室同意擅自将理应由自己完成的工作任务转包给原告完成，其行为违反了重点办与龙溪镇政府签定的《 的权利。按照对无效合同的处理原则，被告龙溪镇人民政府没有按照合同的约定和法律的规定按时给付原告的工程款，其应当承担偿付所欠原告工程款的民事责任，由 ...

基金会规程(试行)》第四十条第一款、第二款规定，属于无效的民事行为。因此，原、被告签订的借款合同无效。被告胡某的担保行为无效。被告欧某甲按合同规定 判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李某杰 审判员刘建日 审判员李某 ...

《中华人民共和国合同法》第9条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”之规定，当事人应当具有缔约合同相应的民事权利能力，赖某作为赣州南方报废汽车 ，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律行政法规的强制性规定”属无效合同的规定，刘某与赖某2002年8月26日签订的 ...

上诉，维持原判。原审法院因杨某提起行政诉讼，于2002年2月9日裁定中止民事诉讼。后于本院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 原审法院经审理认为:陈 为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有效， ...

X村人。 原审被上诉人晋城市物资协作公司与原审上诉人赵某、原审被上诉人齐某租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于一九九九年四月十五日作出(1998)晋市法民再字第 人民共和国民法通则》第58条规定，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第61条规定了处理无效合同的原则有三：一是返还财产；二 ...

农业承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００２）儋民初字第２８号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决 永乐兴公司，其行为违反了“一物不能二主”的物权原则，该合同应为无效合同。无效合同自始没有法律效力，故不存在解除无效合同的问题。在二审审理 ...

是否有误。在本院二审庭审中，双方某绕上述争议焦点问题进行的举证和质证。 一、在庭审中，双方某“无效合同的后果责任及承担”进行了举证、质证。 卡伦村举证意见 ，这足以说明张某丙果树被砍一案与本案没有联系，是两种不同的法律关系，其刑事案件的处理结果并不影响本案的民事赔偿，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。对此，双方当事人均无异议，本院予以确认，但对无效合同的处理，运输总公司提出根据无效合同处理原则应对公路工程进行鉴定的主张，西藏分公司则认为本案 ，判决如下： 一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字第X号民事判决； 二、西藏拉萨市顺通建设工程有限公司应返还四川省德阳市第十建筑工程公司 ...

-43000元-331400元=106100元）。 关于违约金问题。自然人或法人从事的民事法律行为不能违反法律或者行政法规的规定，否则，其诉讼请求不受法律保护。就本案 该义务，杜某与辰钢机械公司签订的合同应属无效合同，无效合同的违约金请求不受法律保护，故针对杜某的40000元违约金请求，依法不予支持。 ...