的四间房屋系原告出资所建的情况下，又胁迫被告司某某与其签订的房屋租赁合同，侵犯了原告的合法权益，属于无效合同。原告与被告司某某所签订的租赁合同是双方 ，请求依法驳回申诉，维持原判。 本院再审查明，原一、二审认定事实正确，本院再审予以确认。另查明，本案证人李峰与本案申请再审人张某甲合伙纠纷一案，本院及 ...

的五间房屋系原告出资所建的情况下，又胁迫被告吴某某与其签订的房屋租赁合同，侵犯了原告的合法权益，属于无效合同。原告与被告吴某某所签订的租赁合同是双方 ，请求依法驳回申诉，维持原判。 本院再审查明，原一、二审认定事实正确，本院再审予以确认。另查明，本案证人李峰与本案申请再审人张某甲合伙纠纷一案，本院及 ...

财产，因此，被告侯某某作为无处分权人与原告签订的购车协议应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到 损失x元，有无事实和法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人侯某某对 ...

，根据合同法第五十二条第五项的规定，香陈某村委会与彭某某签订的租地合同属无效合同，应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者 某成、陈某庭闲置的宅基地理由不能成立，因土地管理部门已对土地面积进行了确认，彭某某申请法院对土地面积进行现场勘验的请求，该院不予采纳。根据上述事实，彭某某 ...

的强制性规定，《合同法》第52条第5项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故被告张某甲与被告何某某签订的购售房交付定金协议因违法而无效。 返还定金及赔偿损失的问题可另案处理，本院照准。原告冯某可以通过变更房产登记来确认其所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条之 ...

的规定，即没有消防许可证不允许对外经营，故双方所签订的合同无论从合同主体还是从条款约定，均属无效合同。 原告宜佳公司质证认为：对证据1真实性无异议，但 证据的真实性无异议；证据13被告李某无异议，本院对证据2-13的证明效力予以确认；证据14-16是原告宜佳公司单方制作的收据非发票等正式票据，且被告李 ...

某（略）事务所（略）。 转委托代理人周E。 原告韩某诉被告钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理，并于2008年7月2日追加 ，在借款合同效力尚未处分前，借款仍应归还。现因买卖合同确认无效，待贷款抵押权涤除后，房屋产权理应恢复。原告主张产权恢复为其一人，因原产权人之一韩F现已过世 ...

和被告的答辩，本案双方争执的焦点是：1、《合作经营合同》是否是无效合同；2、解除合同的条件是否已经成就；3、原告要求被告赔偿损失x.26元及 意见书客观真实，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据有效证据，本院确认如下事实： 2008年12月1日，原告河南康鑫医药有限责任公司作为甲方，被告 ...

是无效。2、原告明知被告无处分权而不提出异议，所以要求法院确认该协议无效，无效合同产生的后果应当是返还财产、折价赔偿损失等处理方法，本案中上诉人将 行郑花路支行上诉主张上诉人对车辆无处分权，双方之间签订的汽车租赁协议是无效的上诉理由不足，本院不予支持。 关于租赁车辆损失问题。双方于2006年4月26 ...

第十六条第二款来评判光大银行文化路支行与支建矿业签订的担保合同的效力问题。支建矿业以此为由要求确认担保合同未生效，本院不予支持。支建矿业原系张根绪、史 不知情，保证合同的签订不是支建矿业的真实意思表示，应为无效合同。支建矿业三次工商变更登记被撤销的原因是支建矿业向工商行政管理部门提供虚假材料，光大银行 ...