x元。 一审法院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。房某以“冯某”名义在与益德公某签订 关系人选择其他信息来源购买涉案房某的权利，侵犯了当事人的契约自由选择权，该条款应属无效。冯某通过其他中介达成交易，亦并不必然系接受益德公某提供的 ...

人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人孙某保险合同纠纷一案，孙某于2010年10月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求 了明确说明义务。故该免责条款应无效，阳光财险漯河支公司应在其承保的豫x轿车机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内承担赔付孙某x元保险金的 ...

时30分许，在207国道镇平境x+400M处发生交通事故，姜某献受伤经抢救无效死亡。发生事故时姜某献未取得机动车驾驶证。 又查明，姜某献家庭成员情况 格式条款。3、关于被告是否应当承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 ...

。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据仅能证明被告对涉案保险合同中的责任免除条款履行了提示投保人注意的义务，但不能证明被告对上属免责条款履行了 ： 驳回原告刘某、王某的诉讼请求。 案件受理费3100元由原告刘某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

，保险人承担的事故责任比例为50%。 本院认为，原告李某乙向被告阳光保险榆林支公司投保并缴纳了保险费，被告给原告出具了格式条款的保险单，双方的保险合同自成 应按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用。XXX受伤后被送往宁夏附属医院抢救无效后死亡，XXX家属将其尸体运送回定边土葬，原告为此支出的1010元停尸 ...

双方于2009年3月16日所签订的“承包加油站合某”无效，经甲乙双方充分协商，将加油站经营权返还事宜，订立条款如下：一、甲方一次性补偿乙方现金壹万元，乙方将 经营加油站的默契，直到2011年7月为退款问题杨某诉至本院，请求被告退款并承担违约责任。本院认为原告杨某请求杜某退款理由正当，但协议中写有x元订 ...

丧某、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计30万元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨××辩称，原告所诉属实，但死者张××对该事故也有 之一，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

。3、新《保险法》第19条和原《保险法》第17条规定的均是关于保险条款无效的规定，原审适应法律正确。4、原审对保险公司业务员封玉平的笔录质证程序合法 无诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。虽然该保险合同条款中约定的保险责任为身故和全残，并在保险条款中对全残进行了定义，但中国太平洋人寿南阳支公司的 ...

的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《保某法》第十七条规定：订立保某合同，采用保某人提供 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...

郭某诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的委托 了明确说明义务，故该免责条款应无效，被告阳光财险漯河公司应在其承保的豫x号轿车车辆损失险保险限额内承担赔付保险金的责任。关于应赔偿多少问题，因 ...