下午，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全 共同过错行为，直接导致了事故的发生，应对事故损害共同承担全部责任；林全在事故中无过错行为，不承担事故损害责任。三亚市公安局交警支队作出的事故认定，双方当事人无异议，且 ...

下午，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全 共同过错行为，直接导致了事故的发生，应对事故损害共同承担全部责任；林全在事故中无过错行为，不承担事故损害责任。三亚市公安局交警支队作出的事故认定，双方当事人无异议，且 ...

分，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全驾驶 发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据效力本院予以确认。环卫车队及环卫局提供的证据有车辆调度单、证明， ...

分，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全驾驶 发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议，其证据效力本院予以确认。环卫车队及环卫局提供的证据有车辆调度单、证明， ...

代表人董某某及其委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。被上诉人王某、原审被告环卫局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告 分，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全 ...

代表人董某某及其委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。被上诉人朱某某、原审被告环卫局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告 ，李庆和、李成辉出车工作。晚上１０时左右，李庆和把车交给无机动车驾驶证的李成辉驾驶，自大东海向田独镇方向行驶，车为空载。此时，林全 ...

左小腿软组织挫裂伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人张某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用拖拉机行驶至路口时，对前方路面情况观察不够，采取措施不力 经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行使”以及第某十二条第某款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。张 ...

%，谢某承担80%。被告陈某辛将自己的湘x号中型自卸货车交由未取得机动车驾驶证的被告陈某己使用，应与陈某己承担连带赔偿责任。按照受害人各自属于交 向伟附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五 ...

异议，其中的保管费不属于施救费范围；对通用打印发票确定的损失的真实性、关联性无异议，应该对其损失进某鉴定，或双方确定定损的结论为准。本院审查认为 反诉某告及反诉某告和第某人祥音公司基本身份情况； 第某组证据：机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证据分别来源于常德市公安局交警支队、长沙市公安局交警支队，拟 ...

（2011）认字（某某）号道路交某事故认定书，确定刘某承担事故全部责任，原告无责任。2011年12月6日，经株洲市某某法鉴定中心鉴定，原告住院期间需陪护 对刘某的起诉并申请追加刘某为被告。 另查明，陈某系非农业户口，持有机动车驾驶证，事故发某前被株洲市X区精益机车配件供应站聘用，从事司机兼送货员工作 ...