华某一号”轮为其中之一。 另查明，“华某一号”轮于1970年2月在日本建成。原名“MILI”系钢质杂货船，总吨位6109吨，净吨位4369吨。1993年8月 正公司”应向原告承担相应的精神损失安怃性赔偿责任。 依照《中华某民共和国民法通则》第132条之规定，判决如下： 一、被告珠海市华某海运公司应补偿 ...

的多个注册商标。在国际上，原告“宝洁公司”自1962年起在美国、德国、日本、法国和澳大利亚等多个国家和地区注册了“（略）”商标。 原告“宝洁公司”许可 正当竞争。依照《保护工业产权巴黎公约》第十条之二(1)、(2)、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定， ...

8月期间，合资双方购买的大部分设备分批到货，其中进口设备产地不仅有台湾，还有日本、美国和香港等，部分设备标记为被告崇运公司和伟弘机械股份有限公司制造， 性质上属于财产侵权，应当由侵权行为地法院即本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，本案适用侵权行为地即中华人民共和国法律。 ...

争工程结构吊装(打桩)质量被评为合格，该证明单上未注明时间；4、1999年11月10日本诉被告方代表蒋某某与河南岩土公司代表叶某某、岳运林签字对本诉被告方已付 向有关税务部门交纳税金后，向裕群实业公司提供相应税票。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十五条、第一百零六条第一款、 ...

冲突已由工商行政管理部门处理，法院不应受理。证据9证明国内缝纫机产品主要仿制日本产品，被告海菱公司没有抄袭原告，不构成侵权。 被告华衣公司未提供书面答辩状， ，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、 ...

第3版，2002年4月第1次印刷。 以上事实，由原告提供的2003年9月22日本院所作的X号案的谈话笔录、第12次印刷及第2次印刷的《有效》一书各 的约定。被告上海书城与原告之间的侵权纠纷应另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款之 ...

向康本龙公司借用电运动康疗仪所产生的债务进行一并清理。1998年6月6日本公司负责以十堰华隆公司与康本龙公司订立补充协议的形式将巨大联营协议有关的 公司的转让行为通知了被告巨大公司，被告巨大公司否认其收到了通知。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条'合同一方将合同的权利义务全部或部分转让给第三人的 ...

区X街道绿田商业中心X层X号铺出租给袁某某个人经营佛山市顺德区X村日本料理店，租金每月7000元，必须在租赁期内每月20日前缴纳，如过期10天袁某某 的事实认定。二、一审判决适用法律错误。1、根据《合同法》第十五条、《民法通则》第一百一十条等法律规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大 ...

了是秦某甲完成还是赵正日完成的相反证明；互相矛盾，难以采信。而赵正日本人确实自始至终在该工地施工。蓄水池部分由其独立完成。对于与尹某合同原件，赵在一审 某某与赵正田所签订的合同是虚假的，尹某某应负主要责任。 按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决：一、由尹某某按合同约定给付秦某甲工程款 ...

年成立后，就已经受让了TLC(NI)－70图纸，原告和被告的图纸都是从日本公司的图纸上演变出来，只是各自有所改变。 5、70系列推拉门窗受国家和地方 的侵权产品，对原告请求两被告销毁侵权产品，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项及第二款、《 ...