王某丙致伤，事实清楚。在纠纷中王某丙作为受害人没有证据证明其存在过错，依法不应减轻王某乙的赔偿责任。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当 上砍自己栽种的树，不是在王某丙门前的路上砍树，本院认为，纠纷发生在任何地点都不应成为侵害他人生命健康权的理由，除非是行使正当防卫的权利，但本案中 ...

你们杀到他们（王某丙）屋门口了，才发生了抓扯。我没有打卢某。所以我不是本案的适格被告。 被告王某丁辩称，当时我在屋头某火，我是听到王某丙 ，等等事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出某己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据中，对 ...

说的不是事实；对原告提供的证某6，被告认为黄某某说的不是事实，并强调其没有追出房屋打原告；对原告提供的证某10，被告认为证某黄某某是 的各项损失共6698.46元。被告主张为防止原告对其进一步的伤害而推开原告的行为属正当防卫。因该主张没有充分证某证某，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

参与抓鱼，与本案有一定的利害关系，故对两证人陈某丁、陈某丁关于鱼不是被告放养的陈某丁内容，不予采信；两证人关于原告在与被告发生争吵之前曾 医疗过程中存在不合理用药现象，故鉴定费1400元，应由原告负担。被告主张其行为属于正当防卫，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 ...

我的眼睛是近视，在眼镜被损坏后，我根本看不清楚，对刘某甲我也没有任何的袭击行为，我仅仅是进行正当防卫而已；我对司法鉴定的结论也有意见，应由 的计算时间有意见，刘某甲在2010年12月18日出院后回广东做生意，计算时间不合理。 原告徐某某对我院于2011年5月17日向大余县公安局新城派出所调取证据的质证 ...

调解书，亦没有按协议书赔偿。本案原告先用钢钎刺伤被告，被告用砖块打伤原告是正当防卫，不应承担赔偿责任。 被告黄某乙向法庭提供的证据有： 1、蒙山县××镇 被告因打架受伤的事实，均作为定案依据。被告提供的证据1同本案缺乏关联性，不作为本案定案依据。 综合上述证据，本院确认以下事实： 原告梁某某与被告黄某 ...

的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认为自己不构成故意伤害罪，是正当防卫的辩解不成立，本院不予支持。被告人犯罪后逃跑，数年后主动投案，并 ，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿被砸坏的船的损失因不能提供船损失大小的证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿精神 ...

字【2010】X号鉴定结论证明，提取的西瓜刀上的可疑血迹、匕首上的可疑血迹是死者樊××所留的似然比率为5.35×1016。 （3）郑州市公安局刑事科学技术研究所作出 明显的伤害他人身体的故意，且在双方互殴中将他人刺伤，其行为不属正当防卫，该辩解辩护理由不能成立；被告人持刀将他人致伤而死亡的事实有其供述 ...

事实的依据。以上证据能够互相印证，确实充分地证明了本院查明的事实。 关于本案匕首是谁携带的问题，根据被害人韩XX的陈述，证人韩1X、韩5X、时XX的 事实不清，证据不足，被告人的行为是正当防卫，不负刑事责任的意见以及被害人存在重大过错的意见，均不符合本案的事实和法律规定，本院不予采纳。由于被告人张某乙 ...

乙以致人死亡的后果承担刑事责任证据不足；被告人段某乙有自首情节；被告人段某乙的行为属于正当防卫。对被告人段某乙可以从轻处罚。 附带民事诉讼被告人段某己、闫某丁、闫某戊的代理人认为，被害人所受的伤害是由他人所为，不是段某己、闫某丁、闫某戊的行为造成。 经审理查明：2010年2 ...