公司对起诉书的真实性没有异议；起诉书内容只是当事人陈述，不能作为定案依据，没有显示人民法院是否经过开庭审理并做出生效判决；从起诉书来看，只是姚某丁向西环物流公司主张停 等，但迟延履行期间双倍债务利息、执行费、执行实支费等系西环物流公司未及时履行生效判决产生的费用，西环物流公司要求姚某丁赔偿，没有依据， ...

权益，起诉要求：1、判令被告江a、a双倍返还原告购房定金日元300万元；2、判令被告江a、a赔偿原告经济损失人民币300万元(实际以房屋评估价值为准) 有效期限，如果是正式买卖合同，就本案而言，应当不存在有效期限问题，只可能存在是否可以履行、拒绝履行的后果及责任问题，而期限性正是预约合同所具有的特性。 ...

和张某与陆某某签订的《协议书》；新沂分公司双倍返还定金、返还购房款及利息，并赔偿已付房款一倍的损失。新沂分公司不服上述判决，向徐州中院提出上诉 了连云港总公司作为本案被告，并判决连云港总公司承担相应责任。本案中无论被上诉人与案外人是否存在合作开发关系，原审法院如此处理均未损害上诉人的利益，因此，上诉人 ...

2、虽然正和国际公司向原告做出了尽快完成所委托事项的承诺，但是工商变更登记是否能通过决定权在工商局，对原、被告来说具有不确定因素，且正和国际公司已经 并且原告随后完成了94万元增资事项，对原告来说并没有损失。此外，被告承诺双倍返还评估费已经是对未能完成委托事项的赔偿，原告还要求支付利息会产生重复赔偿。 ...

及双倍工资未经仲裁前置程序，且支付双倍工资无法律依据，不予支持。张某各项损失合计x.7元，其请求扣除民事赔偿部分x及石晶光电济源分公司支付的5000元 提供证据让该公司质证，侵犯了该公司的质辩权，经该公司质证后才能判定是否作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 张某辩称：1、石 ...

证明该“三级”是符合国家规定的标准的，而且长征公司申请原审法院委托鉴定的是“是否符合国家质量标准”，并非新兴航公司认为是一审法院让质检单位提高焊缝等级进行检测 公司。长征公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。对于长征公司要求新兴航公司双倍返还定金40万元的上诉请求，本院认为，定金作为债权担保的一种形式 ...

1、原、被告之间所形成的是商品房认购合同还是商品房买卖合同关系；2、原告是否实际支付被告购房款45万元；3、原告清求解除商品房买卖合同，要求被告退还购房款 的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己 ...

内容，因没有违反我国法律规定，一审法院认定有效。本案的主要争议在于昌田公司是否存在根本违约行为。《产品订货合同》第九条关于结算方式和期限的约定载明 田公司赔偿律师费人民币1万元和公证费人民币7500元的请求，因豪威公司已经选择适用定金罚则追究被告的违约责任且没有提供充分证据证明被告昌田公司双倍支付定金 ...

应为x.5元（x×425天×0.0005）。关于房屋面积误差超过3％部分是否应当双倍返还的问题。双方在购房合同第五条中约定：以产权部门登记面积为准 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况 ...

。由于向被告索赔未果，遂诉至法院，请求判令被告退回货款1800元，增加十倍赔偿x元，并承担鉴定费260元，共计x元。 原审法院认为，原告在被告处 产品，非法销售。”被上诉人移联公司认为中国泰尔实验室技术鉴定中心河南代理处没有对手机是否为假冒产品进行鉴定的资质，且该鉴定报告内容相互矛盾，法院不应采信。 ...