新邵公司、李某辛、禹某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，湘x号出租车登记的所有权人为 受害人能够得到及时救助和足额赔付。本案在蓝色小型货车肇事后逃逸，该车所有人不明及是否投保了交强险的事实无法查明的情况下，邓某丙等6上诉人依法有权 ...

。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。王某在本案中应对佘铁如车辆损失 向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对是否进行了“明确说明”保险人负有举证证明的义务。本案中，中国大地财产保险股份有限公司黔 ...

存在婚外同居行为以及原审判决对王某与李某乙夫妻共同财产和共同债务未做处理是否正确。李某乙起诉要求离婚，王某附条件同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂 没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

不能排除用户使用不当致机器故障的可能；3、鉴定报告假设样品使用及保管环境妥当，与客观事实不符。根据国家标准x第7.4条的规定，若在制造单位存放 要求,为不合某格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合某进行鉴定,并未委托中国检验认证集团湖南有限公司对B公司生产的全部税控收款机 ...

其申请并调取了相关证据，现已审理终结。 法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成某及相关情节，当庭进行了举证、质证和辩论，被告人秦某甲、谭某乙、陈 于2011年5月16日已经发放到退耕还林户。 被告人秦某甲辩称将其定贪污罪不妥当，理由一是他们实某的退耕还林的面积不是造假；其二他们搞的退耕还林都 ...

第（四）项的规定，但在第X号决定中却未予明确注明有欠妥当，法院予以指正。 综上，北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ：本案争议焦点在于复审商标在2002年10月31日至2005年10月30日期间是否进行了实际使用。根据宾路公司提交的浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭民三 ...

不到庭而完全以一方的诉讼理由认定“夫妻感情确已彻底破裂”欠妥当。2、关于双方夫妻感情是否已彻底破裂、是否达到了应准予离婚的程度的问题。双方虽然均在外打工 共同生活，但在外打工应当是为了发展家庭经济的行为，与夫妻感情是否有联系，即双方的分居是否因夫妻感情不和而造成的对此原审法院应予查明。3、关于子女的 ...

行为；3、按照《侵权责任法》的相关规定，杨某将车出借后，就丧失了对该车是否会给他人带来损害的直接控制力，即便有责任，也应由机动车使用人来承担，杨某不 ，本院酌定其承担10%的责任为宜。一审法院判令孙某自担10%的责任，较为妥当。关于黄某某是否应承担责任的问题，王某和郑某称其是炉具的购买人之一，应为被帮 ...

X铭，花博园无权再对以上财产进行处分，花博园的无权处分行为是否发生效力，取决于李X铭是否进行追认。李X铭作为西区财产的权利人，明确对花博园的处分行为 无其他证据予以佐证，因此原审认为上述证据不足以证明李X铭系花博园的委托代理人是妥当的，对韩某该上诉理由，本院不予采信。2008年9月9日李X铭与 ...

：原审认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未 人张某甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律 ...