县X乡采石某项目、沥青生意确实存在，被害人的投资款部分用于工程前期投入，被告人并无诈骗故意，且公诉机关没有证据证明资金的来源和去向。3、本案属经济纠纷，应当以 有一个为修建公路提供材料的碎石某要承包。她找到陈某某、李某丙问他们是否有意入股。后来李某丙投资了，具体多少我不清楚。 2009年底的时候，石某 ...

等法定、酌定从轻处罚情节，请求法院给予被告人改过自新的机会。 被告人李某丙辩称：其行为属于诈骗而不是盗窃。 经审理查明：2010年11月9日，被告人徐某、李某丙 的人。 8、照片，证实被告人作案使用的渝x号北京现代小车。 9、汽车租赁合同，证实渝x号北京现代小车于2010年11月9日租赁给徐某、李某丙 ...

欲望。由于被告人朱某甲在借宁某某30万元钱的过程中采取了欺诈的手段，是否有还款的诚意，不影响本案被告人犯诈骗罪罪名的成立，故本院不予采信。 本院认为 借条，被告人朱某甲是以偿还安乡信用联社贷款的名义借款，属于正常的债权债务关系，其借款行为不具有诈骗性质，该项公诉意见本院不予支持。被告人朱某甲及辩护人吴 ...

科技大学学习，交给张10万元，但工作没有办成。 综上，被告人马某某共诈骗28人人民币142.21万元，案后追缴返还1.3万元。 本院认为，被告人马某某以 鞍钢工作事实，采取去学校培训、让他人假扮鞍钢干部、签署假就业协议书、劳动合同、承诺上班期限等手段，骗取被害人钱款数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应 ...

行为来看，银林公司亦认可该事实。至于“巩义市煤炭工业总公司”在履行买卖合同过程中，有关人员是否涉嫌犯罪，与本案票据损害赔偿纠纷之间没有直接关联。故银林公司请求 崔某代表的“巩义市煤炭工业总公司”的诈骗行为均为造成我公司损失的原因，二者没有必然的冲突，是引起一个结果的两方面的原因，属于法律上的多因一果。 ...

双方当事人诉辩意见，确定争议焦点为：1、对账户存款涉嫌票据诈骗支取一事，融丰商行是否存在过错依法应承担责任2、本案应否移送公安机关处理或中止审理 ；行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失 ...

依据的欠条系与刘秋喜等人伪造、诈骗之嫌。（三）原告主张棉花款时依据的欠条系伪造证据的事实。三原告质证称属于郑某丙个人的言词，而且举报的 法院执行，其权利已全部得以实现。另行起诉确认他人之间的协议无效没有法律依据，更无合同依据。 23、温县人民法院2009年4月14日“查封、扣押财产清单”一份。 证明： ...

存在合法有效的真实存款关系，工行未来支行作为吸纳存款的金融机构及涉案储蓄存款合同的当事人，应当本着存款自愿、存取自由的原则，应储户的要求及时足额予以兑付 对原审查明事实予以确认。 针对本院二审争议焦点问题，分别评判如下： 对于原审程序是否有误，案件应否中止审理的问题。本院认为：本案不符合中止审理条件， ...

票据，现在还享有争议汇票的票据权利。这是在为伪报票据丢失的被上诉人进行票据诈骗提供保护伞，严重扰乱票据的正常流通。从争议的票据文义记载证明，被上诉人不 与答辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人焦作高新区广源物资供应站是否享有涉及本案的承兑汇票上的权利经征求各方当事人意见，均无异议，本院对此 ...

请求。 本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关临澧县公安局对赔偿请求人吴界涉嫌诈骗一案作撤销案件处理，属于对该刑事侦查案件的违法确认。据此，吴界请求国家赔偿符合法律 支持其赔偿请求主张。虽然临澧县公安局的刑事侦查行为已被确认违法，但该违法行为是否造成了吴界个人财产的损害结果，吴界至少要证明两方面的事实。一要 ...