股东会会议记录是股东行使权利过程的重要证明文件，应具备客观、真实要件。会议记录员应该是与公司所有股东特别是双方有矛盾分歧的股东无任何利害关系，保持客观公正的立场 招某乙是本案适格的主体。 二、关于被告招某乙隐瞒香港居民身份的行为是否导致金利达公司的设立无效问题。首先，据现有工商登记资料显示，金利达公司 ...

金额等于或低于实际价值时，按保险金额计算赔偿。以上事实，有被上诉人提供的报警回执、行驶证、索赔申请书、机动车辆保险盗抢立(破)案表、机动车辆保险单、收条 全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人是一个具有完全民事行为能力的自然人，应该在对外签订合同时对合同内容进行了解，并享有合同规定的权利，同时承担合同 ...

医院抢救无效于2005年1月26日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某报警并留在现场接受交通警察处理。交警部门认定被告人张某某负事故的主要责任，被害人潘 陈述印证，足以认定，上诉人及其辩护人的该辩解能够成立。而对于摩托车的时速及是否完成转弯的问题，除上诉人的辩解之外，并无证据佐证，故不能成立。 ...

数额后，工作人员用钥匙打开原告指认存物的箱门，发现箱内是空的。当晚，原告即报警并留下笔录。事后原告就此事与大润发超市和大润发公司交涉，未果。原告认为， 电子监控设备，则原告所称遗失的物品是否放入了寄存柜内，如果放入是被何人取走以及如何取走的等问题，就会一目了然。超市不应该满足于已将注意事项用文字明示给 ...

烂的摩托车还冒火烟，而菜地的沟边有一个人反身伏在那里，其马上回家打电话报警。 8、证人林某证言，证实2001年5月24日晚20时许，其坐在徐 的活动，并不能证明桂某某没有作案时间；被告人桂某某的指定辩护人还辩称被告人桂某某不应该对被害人的死亡负主要责任。经查，正是由于两被告人对被害人实施了抢劫行为，才 ...

被上诉人自称摩托车停于春佳酒楼门口丢失，上诉人有派人与被上诉人到巷口派出所报警。 2．被上诉人自称摩托车丢失时，自书一份丢车经过证明，上诉人值班人员 无偿保管合同，寄托人交付保管物是保管合同成立的要件，且交付保管物的行为应该是明确具体的。本案被上诉人没有要求上诉人看管车辆，上诉人也没有承诺代为保管车辆 ...

触电死亡系黄某戊的维修店没有做好安全防范措施，设备不安全造成的，黄某戊应该承担赔偿责任。理由是： 一、王有香是第一个到达事故现场的专业医师，其 的专业诊断，医生不可能单靠病人家属对病人病情的陈述来治疗病人；（三）病人是否是触电死亡或是由于其他的突发疾病死亡，作为专业医生来说，即使没有经过病理解剖，也 ...

峰因呼吸心跳聚停而死亡，花去治疗费368.5元。事故发生后，虞城县公安局接到报警即指派刑事科学技术室指导员王盘根、副中队长祝卫新、助理工程师郭某勇到现场 责任，即使翟某与金苹果公司无关，其无证、无资质经营导致本案事故，也应该承担赔偿责任。原审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回对上诉人的 ...

被告向四原告亲属销售的拖拉机符合国家规定的安全标准，不存在产品质量问题，不应该承担侵权责任，四原告的诉讼请求无事实和法律依据。 为支持其主张的事实， 上路行驶后发生交通事故死亡，对四原告造成了一定的损害。确定被告湘衡拖拉机厂是否应对四原告的损害后果承担赔偿责任的关键在于四原告亲属的死亡后果与被告销售的 ...

，在单向通行路段逆向停车，未设置警示标志，事故发生后，未立即抢救受伤人员并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十条的规定 第三者责任商业保险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险 ...