，而这些资料正是判定医疗机构过错和死亡原因的主要依据，如果因未能保存这些资料而影响死亡原因的判定，应由医疗机构承担举证不能的责任。根据现有保存的资料及 卫生室的上诉理由和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明 ...

收款收据不符，凭证多收款收据少，差额31万元；2、金港饭店没提供现金账，无法认定是否交现并记入现金账；3、由其他应付款-米某转实收资本-薛军户米某是否 ，不存在诉讼时效问题，故对被告辩解原告起诉已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。 原审法院判决：确认原告申某和被告牛某某、聂某、闫某、秦某、路某于2004 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

。至于选矿厂是否向有关行政主管部门申报安全生产许可证，属于选矿厂在经营中是否违反管理性规范某问题，并不影响本案两份承包协议的效力。同时，协议签订后，王某收取了租金， 范某，又缺乏合理性，范某亦不予认可，故依据现有证据，不予认定。为此，原审法院判决：一、准许范某、李某撤回对董建会的起诉；二、准许董建会 ...

；原判法律文书落款时间是2010年6月20日，但本案2011年才诉讼至法院。综上，请求二审依法改判。 被上诉人湘潭市某电影院答辩称：湘潭市某电影院三次 予以支持，但原判只是判决表述不当，实体处理并未错误，故本院二审只对表述方式予以纠正。 3、原判适用法律是否错误，文书落款时间是否影响本案的实体处理。 ...

历次庭审中均充分举证证明其主张，不存在举证不能的情形。请求撤销原审判决，确认原审法院作出的（2000）平经初字第X号经济调解书的效力。 邯郸公司经本院 协议及补充协议的效力应如何某定，本案应如何某理；原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否影响对本案的公正处理。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外 ...

徐某丙进行手术时其执业资格证上显示的虽不是进行骨科手术的执业类别，但是否具备从事该类手术的资格，应由卫生行政主管部门予以规范，被告临澧县人民医院的该行为 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院判决后，临澧县人民医院不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法改判上诉人 ...

30的真某无异议，但认为证明目的很牵强；对证据31-32真某无异议，以法院判决认定事实为准；对证据33，提出了电脑中无记录不能说明杨某乙没有实际办证 与杨某平达成移某协议的行为实际解除了解约通知，杨某乙的租赁经营并未受到影响，其称遭受了重大损失没有事实根据，故杨某乙要求洪江市粮食局赔偿损失的主张某理由 ...

关系，其过错是明显的，应承担魏某的全部损失。景某某没有被追究刑事责任并不影响其承担民事责任；三、黄某公证处对景某某的代理身份没有进行审查，有一定过错， ，王某不再阐述。请求二审法院维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本案是否应“先刑后民”；二、原审判决责任划分是否适当。 ...

总限额为x元。此后，原告多次要求被告赔偿损失，未果。原告为此向法院起诉湖南省邵怀高速公路开发建设有限公司，但该机构并不存在，致原告损失2000元， 年6月26日，邵阳市公安局交警支队交通事故处理大队委托邵阳市公安局法医检验所对原告是否构成伤残进行了鉴定，2010年7月3日作出鉴定结论，认定原告之母外伤 ...