存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，被告虽申请进行司法鉴定，但鉴定结论为被告的医疗行为与刘某升的死亡是否存在因果关系无法判断。被告 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

答辩称，销售的书某是从其他正规的书某批发商处进货，有合法来源，不应该承担法律责任。 被告××出某社某辩称，1、××出某社某2001年在《中国新闻报》上 了该份证据的复某件，本院对其形式上的真某予以认某，至于该份证据是否系伪造以及双方对关联性或真某有异议的其他证据在以下争议焦点部分予以分析。 基于双方 ...

裁决不支持原告的仲裁请求。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身赔偿解释)第11条之规定向玉林建筑公司柳州分公司 前来做工，唐某丙在做工过程中受伤，张某己作为雇主应当对其损失承担赔偿责任。被告玉林建筑公司柳州分公司作为专业的建筑公司，在承包得建设工程后即 ...

，邹某武、曹某郑重保证：绝不刻录复制刘某的作品，如有侵权行为，愿承担法律责任。”《保证书》上有曹某、邹某及刘某的签名及手印。 刘某未就其 了138张照片，刘某取得104张照片并删除7张照片的事实。双方争议的27张照片是否删除，因双方各持一词、存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5 ...

详实，结论客观公正。 曹跃矿业公司上诉称：曹跃矿业公司依法取得的采矿权应当受到法律保护，相关损失应得到赔偿。1、曹跃矿业公司通过拍卖取得的资产及采矿权应 承担责任，槐扒供水公司应否对曹跃矿业公司反诉损失承担责任2、原审法院委托黄某设计公司进行鉴定是否程序违法 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实 ...

财政局批准该车报废后，没有及时向公某门办理机动车报废手续，被上诉人主客观是否有过错，是否应承担法律责任问题。因该车辆属潢川县公某事业服务中心所有，属国有资产， ，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人郭某乙、刘某丁、胡某承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员刘某丁成 审判员李某本 二○ ...

的行为及该行为性质；6、被告拒绝以其名义办理涉案项目的相关手续是否构成违约；7、责任承担。一审法院就此作出了如下分析评判： 一、关于涉案合同的性质。 鉴定意见书》及《资产评估报告书》的结论。四、一审法院认某事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认 ...

本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。崔某驾驶其所有的豫x号货车与原告王某甲发生交通事故，致 次住院是否因交通事故引发的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予采信。根据原告的诉讼请求、本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。原审判决让拆迁公司对华宝公司所欠范某、赵某乙的债务承担连带责任无法律依据。据此，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2000）大民房终字第 。其中明确指出，对于在其他单位离退休人员临时受聘被拆迁企业的，是否享受生活补助费的问题，应按照企业是否承担受聘人员的养老保险为标准。可见，拆迁主管部门核定由于拆迁 ...