的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案的 ...

第X号民事判决中，其他工程款的债务由上诉人和黄成共同承担，则本案中工程款的债权是上诉人和黄成的夫妻共同财产。上诉人在被上诉人处的债权款项己经盘龙区法院 保全。所以上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，因被上诉人是否支付黄成工程欠款，涉及案外人黄成的权益，而黄成未参加审理，且此与 ...

的《解释》实施后变更保险合同。根据最高某民法院《关于新的人身赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》的规定，对于在2004年5月1 的投保人是车主。原告对证人证言无异议。被告认为证人应是本案的共同原告，故对证人的地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交的 ...

，汉族，居民，住（略）。 以上三被上诉人的共同委托代理人马某甲，系费某某的儿子。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市X路 的死亡应当承担赔偿责任，也没有证据证实，且作为案外人的武冈市人民医院是否应当承担本案赔偿责任属于另一不同的法律关系，在本案中不予审查。对于死亡补偿金 ...

黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 上诉人邱某某、蒋某甲与被上诉人蒋某乙财产损害赔偿纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）隆法民一 中也有反映，房地产评估报告只是对房屋因裂缝的损失进行了评估，并未就房屋裂缝是否是因车子撞击所致的原因作出结论，邱某某、蒋某甲未能提供证据证明房屋 ...

被告抚州市临川汽车运输有限公司东乡分公司直接支付给原告李某某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告李某某其余损失计 上诉人是否依机动车保险合同约定享有免赔率。针对第一个争议焦点，本院认为，上诉人单方面向司法鉴定机构申请作出的鉴定书不是经双方同意共同指定的 ...

/次×7次+x元×10%×12次=x元。以上各项财产损失共计x.97元。 原告贾某某有两个小孩应由其夫妻共同抚养，大儿子贾某康，生于2000年10月 。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于被告提出的 ...

。 委托代理人高某某，男，河南心诚律师事务所律师。 原审被告河南中世瑞保险代理有限公司柘城县市场部。 诉讼代表人李某某，该市场部负责人。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人卢某某及原审被告河南中世瑞保险代理有限公司柘城县市场部（以下简称中世瑞 ...

管理费是交纳给重庆驰发长寿分公司的，行驶证也是与分公司的，实际是挂靠在分公司的。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对此份证据无异议。 被告中国 ，由被告邵某某和重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司、重庆驰发汽车运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

的原因是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证 双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案的 ...