以及张某为履约所做的各种努力等。原审被告远见公司认为上述证据与其没有任何关系，不需要发表质证意见。本院经审查认为，上述证据在张某于2003年12 作如下分析认定： 一、关于本案技术合同的法律适用与性质 首先，关于本案法律适用问题。1999年12月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

北碚水泥厂撤销，将其资产重组并在此基础上重新开办了富华公司，故原重庆市富丰建材有限公司北碚水泥厂的债权、债务关系应由富丰公司负担，而富华公司是 （略）。25元，无法养家糊口，被迫辞职。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条第(二)、(三)项之规定， ...

案件事实，针对某方争议的焦点。 综合评判如下： 一、本案所适用的法律 最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)法释(1999)X号第二 确认，即行判决，显属不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高 ...

托价值1000元，船上炊具价值440元，该主张较为合理，予以认定；根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第九条第七项“按实际 于船舶所有人的财产——船舶，体现了船舶所有权人应承担责任的立法精神。上诉人认为法律规定光船租赁已经合法登记后，可以对抗第三人。但船舶优先权优先于留置权 ...

经济损失，原审法院委托以上鉴定机构作出的损失评估报告，可以作为证据使用。根据最高某民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第某十四条的规定 ，其行为与损害事实之间不存在因果关系。因上诉人不能提供有关其没有将污水排放到孙某礼等养殖户的水域的有效证据，根据法律规定，上诉人应自行承担相应 ...

放某、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。 被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告王某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012 抚养，双方互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华 ...

被告也将自家围墙在原有基础上加高了半米。 原审判决认为：本案双方当事人的房屋与通行道路紧密相连，双方就通行问题发生纠纷，属相邻关系纠纷。双方应按照 老路是在围墙里面，要求拆除围墙，恢复以前的老路的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百零一条规定：对于一方所有的 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，原审判决：被告杨某返还原告张 双方未办理结婚登记，且共同生活时间不足一个月，没有过真正的同居关系，原审判决返还50％没有法律根据，请求撤销原判，改判杨某返还彩礼款7.6万元。 杨某不服 ...

既有口头协议，又有书面协议，原、被告之间设立的民事法律行为合法有效，所以，原告对垮塌的护坡在原基础上有权恢复、加固，被告不得阻拦；3、被告辩称： 共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定， ...

的否定。后耿××出具了上述争议房屋的国有土地使用证和临时建筑规划许可证，根据法律的规定，耿××事实上已取得该房屋所有权，为其登记仅仅是履行登记程序而已， 号房屋所有权证之间无行政法上的利害关系，故原告耿××、耿××、耿××不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...