基本信息，证人丁某某、姜某某的证言等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人丁某、姜 ，失去必要的家庭管束，加之自控能力和是非判断能力较差，因工作无着，遂起抢劫歹念从而走上犯罪道路。现经教育，被告人丁某、姜某对自己犯罪的行为 ...

时不满18周岁，应当从轻或减轻处罚。 被告人赵某庚之辩护人辩称，赵某庚系未成年人，应具有法定的从轻、减轻情节。 被告人杨某之辩护人辩称，被告人杨某在共同犯罪 ，经查属实，应予支持。被告人陈某丁和赵某庚抢劫中致死被害人手段残忍，后果极为严重，但因其均系未成年人犯罪，且均有悔罪表现，故可从轻判处。被告人杨 ...

，后欧阳暄哪等人持木棍等将货车玻璃窗砸烂，抢走其人民币400元及将抢劫在逃的欧阳暄哪抓获并扭送当地派出所。 4、上栗县公安局扣押物品清单，证实侦查 了吴某某的出生日期公历为1987年12月30日，而根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，刑法规定的“周岁”是 ...

信。 本院认为，被告人林某、周某、张某在铁路货物列车上，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人林某、周某、张某犯罪时未满十八岁，应减轻处罚。辩护人提出“三被告人系未成年人犯罪，请求从轻、减轻处罚”的理由，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

，于2003年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员梁权中出庭支持公诉， 。 辩护人及其法定代理人对检察机关指控定性不持异议。但认为被告人陈某戊在抢劫过程中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。 经审理查明，2002年10 ...

供述等证据予以证实，足以认定。 被告人张某丁的辩护人根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人张某丁的情况调查报告。经庭审 事实成立。二被告人在实施抢劫共同犯罪过程中，作用基本相同，属一般共同犯罪。被告人张某丁在犯罪时不满十八周岁，根据国家对未成年人犯罪实行教育、感某、 ...

耀州区人，初中文化，农民，家住（略）。2010年3月31日因涉嫌抢劫被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年4月28日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法 17.户籍证明证实了冯某甲的出生日期，证明其犯罪时未年满18周岁，是未成年人。 本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，在因故伙同他人挟持被害人的过程 ...

（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第某百六十七条第某款的规定，以抢某罪从重处罚： （一）抢某残疾人、老某、不满十四周岁未成年人的财物的； （二）抢某救某、抢某、防汛、优抚、扶贫、移民、救某等款物的； （三）一年内抢某三次以上的； （四）利用行驶的机动车辆抢某的。 抢某 ...

、段某某均对上述事实供认不讳，且其供述与上列证据相吻合。 以上11起抢劫的事实还有下列经庭审查证属实的证据予以证实： (1)耒阳市公安局提取的砍刀、尖某 的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十七条第一款对于 ...

263条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。 被告人刘某甲辩解起诉书指控的第三次抢劫不知道，没有策划，其它没有异议。 被告人王某乙对起诉书的指控没有异议。 其 。为此请求从轻、减轻处罚。 被告人姚某己辩解其行为不是抢劫是抢夺。 其辩护人辩解，姚某己系未成年人犯罪、系从犯、认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。 ...