完毕。工程经双方结算后于1997年10月30日签订的《工程付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，应全面履行。泛亚 。依据合同约定，水电保修半年，在保修期内属于保修范围的维修，理应通知省建六公司，而泛亚公司未通知对方自行维修，其维修支出的费用应由自己承担。故其反诉该 ...

的四至界线与实地不一致”没有根据。其实地“四至界线”的测定、丈量，都未通知原告派员参加，所有权人不在场，仅凭非所有权人主观臆断，“四至界线”不具有 判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长潘文壮 审判员龙籍忠 代理审判员吕 ...

终结。 原审法院审理认为，被上诉人与上诉人协商签订的《装饰装修施某合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的规定，是合法有效的合同。当事人应 无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决，符合法律规定。因此，上诉人称原审法院未通知其开庭就作出判决的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人称其向原审法院 ...

有效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人将保险标的转让予第三人应当通知保险人，如保险人同意继续承保的，由投保人和保险人订立变更的书面协议，保险合同才 车辆给谢某某，未通知保险公司修改保险单，保险公司有权拒绝赔偿。谭某某在本案中没有任何经济损失，亦不予赔偿。谢某某不是保险合同当事人，不享有保险 ...

，故该《债权转让协议》应确认有效。建行合肥分行虽然在《债权转让协议》签订后未通知华业公司，但在转让前新站支行即已向华业公司发出一份《债权 公司资金沉淀，不能归还贷款。故请求：全部撤销一审判决；在查明案件事实并确立各方当事人责任的前提下，依法做出公正的判决。 信达合肥办事处答辩称：1999年12月31日 ...

担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证 债权债务是承继关系，而非单独的债务转让关系。省投资公司不能以债务转让未通知担保人为由而要求免除担保责任。 本院二审期间查明：2001年5月28日， ...

给付王某甲稿酬263.76元。后物资出版社多次加印《现代物流学》一书，且未通知王某甲，其中第8次印刷定价为38元。本案审理过程中，物资出版社主张 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千九百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

315．99元”。同年2月24日在原告帐户内“可用资金”仍然透支情况下，被告未通知原告追加交易保证金，擅自以均价2，373．34元／单位买入3000手 。由此造成原告之损失依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于某一方由此所受到的损失。”之规定，被告 ...

房屋的行为亦表明其已认可了这种变更。原告在诉讼中提出的被告擅自变更设计未通知原告故而原告有权解除合同的理由缺乏成立的前提，本院不予采信。 综 日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈秋 代理审判员侯伟 二○○○年十二月 ...

证据证实在处理本案土地权属争议过程中，其依法核定土地权属界线以及将土地权属界线核定结果书面通知当事人。因此，被诉具体行政行为违反了上述程序方面的规定。综上，市政府 为了当地治安稳定，避免双方之间土地争议出现流血事件，影响生产，将争议地中未使用的按南北划分，各分百分之五十，合情合理，市政府所作出的儋府[ ...