证据3、长沙县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，拟证明本案中原告承担次要责任、被告承担主要责任； 证据4、被告所有的湘x车辆信息，拟证明湘x车辆的车主信息 根据该认定书对本起事故基本事实和成因的认定，原告龙某和被告李某乙在驾驶机动车过程中均有违反交通法规的行为，因此可以推定原告龙某和被告李某乙 ...

原车辆牌号为鄂x，车驾某为x（略），该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险，保险限额为122000元，保险期限自2010年1月13日零时起至2011年 余某受伤及二车受损的交通事故，因被告余某负此事故的主要责任，被告张某负此事故的次要责任，对原告胡某甲因交通事故遭受的损失，被告余某应承担主要 ...

的精神痛苦。桂03-02022多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司象山支公司投保了机动车交通事故强制保险。为此，原告诉至本院，要求1、判令被告中国人保象山 两轮摩托车上路行驶，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此道路交通事故的主要责任；被告蒋某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行，是 ...

被告亨元运输公司名下，亨元运输公司为该车在被告太平洋财保桂林支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告（反诉原告）邓某 被告）、被告周c9U主张桂公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》主要事实不清、责任认定不公正，不应作为本案证据，而应由被告（反诉原告）邓 ...

被告向某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月 原告认为，在本次交某事故中，被告向某负事故主要责任，原告罗某乙负事故次要责任，原告张某不负事故责任。被告向某的侵权行为给二原告造成的损害 ...

道路交某管理法规，以致发生交某事故，并由郭某负事故主要责任，罗某负事故次要责任，事实清楚，且均无异议，本院予以确认。被保险机动车辆发生 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交某事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司作为 ...

（以下简称宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由代理审判员粟 险赔偿限额时能予以综合考虑。2、本次事故答辩人只应承担次要责任，主要责任依据交警部门的事故责任划分应由另一责任人陆玉冰承担。3、在原告住院 ...

判令保险公司在理赔范围内返还给答辩人。2、本次事故答辩人负次要责任，陆某负主要责任，本次事故荆某的损失有：已支出的清障费、事故车检测费以及 伤者5000元。2、原告请求超出交强险规定的医药费，被告无义务赔偿。本案被保险机动车到期未按规定检验，属于《机动车辆第三者责任险条款》第六条规定的保险人不负责赔偿 ...

]第X号道路交通事故认定书认定，被告彭某驾驶超载机动车遇行人在道路上通行未及时某让，承担事故的主要责任，原告袁某横过道路未从人行横道或过街设施 残疾赔偿金数额本院确定为x.2=75376元；原告事故发生前系株洲金牛工贸有限责任公司业务员，其固定收入每月平均约为2955元，依据司法医学鉴定意见书所确定的 ...

《道路交通事故认定书》，认定黄某乙驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任，吴某丙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车不按规定车道行驶 金2000元=26793．96元。二、一审判决认定上诉人对损害结果承担10％的责任是认定事实错误。一审判决以上诉人乘坐无号牌摩托车为由认定上诉人应当承担 ...