财保万安服务部，大地财保万安服务部未参加一审庭审。机动车第三者责任保险条款第九条约定，投保机动车方负事故同等责任的，免赔率为10%。本院二审查明的其他 事实清楚，但作出由上诉人大地财万安服务部在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付误工费、护理费、交通费的处理不当，应予以纠正。上诉人大地财保万安服务部主张其在 ...

有关责任免除条款及特别约定内容向本人做了明确说明。本人同意订立本保险合同。”机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10% 物品损失总金额为x.35元。后经该交警大队主持调解，原告杨旭东赔付中国电信股份有限公司绥德分公司电缆、杆路损失x.35元并支付鉴定费600元。原告 ...

每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负同等事故责任的免赔率为10%。 本院认为：闫某峰驾驶 本院酌定太平洋财险公司首先在交强险x元医疗赔偿限额内对伤者陶哲的医疗费进行赔付，陶哲及其他伤者的护理费合计因未超出交强险死亡伤残赔偿限额应由太平洋 ...

每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负同等事故责任的免赔率为10%。 本院认为：闫某峰驾驶 本院酌定太平洋财险公司首先在交强险x元医疗赔偿限额内对伤者陶某的医疗费进行赔付，陶某及其他伤者的护理费合计因未超出交强险死亡伤残赔偿限额应由太平洋 ...

每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负同等事故责任的免赔率为10%。 本院认为：闫某峰驾驶 本院酌定太平洋财险公司首先在交强险x元医疗赔偿限额内对伤者陶哲的医疗费进行赔付，陶哲及其他伤者的护理费合计因未超出交强险死亡伤残赔偿限额应由太平洋 ...

，责任限额为5000元的驾驶员车上人员责任险及每座5000元的乘客车上人员责任险。太平洋财险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十七条显示该公司对负同等事故责任的 酌定太平洋财险公司首先在交强险x元医疗赔偿限额内对伤者陶哲的医疗费进行赔付，陶哲及其他伤者的护理费合计因未超出交强险死亡伤残赔偿限额应由 ...

分公司赔付的款项共计x.6元。 被告太保北京分公司向本院提交了一份医疗费扣除明细作为证据，认为根据被告太保北京分公司与原告刘某某签订的机动车第三者责任保险 医疗费用均系实际发生且提供了相应的证据予以证明，被告太保北京分公司以保险条款明确约定部分医疗费属于自费项目不属于赔偿范围为由予以抗辩，但根据《中华 ...

.56元。还查明肇事车辆宁x号农用运输车在中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险。庭审中，因双方意见分歧较大，至调解未 ，即x.5元，其中该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司投保的第三者责任保险赔付数额应由该保险公司直接给付刘某乙。这样既减轻当事人的诉累 ...

的第三者责任险中按比例予以赔偿，赔偿鲁某某x元，另x元赔付其他受害人，鉴定费400元由杨某某负担。另外，母某某称其与宛运集团公司客运邓州分公司为 不符，故本院不予采信。安邦财保南阳中心支公司二审中提交的安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，是格式条款，对该条款内容是否在母某某投保时予以详细 ...

强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。其与二被告协商赔偿数额未果，为此，请求法院判令二被告赔偿其各项损失共计x元 。其公司同意对原告损失合理部分依法在交强险限额内赔付，超限额部分在第三者责任险赔偿限额内按主次责任比例赔付。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈述 ...